УХВАЛА

23 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  911/1442/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»,

на рішення Господарського суду  Київської області
(суддя - Чонгова С.І.) 
від 14.09.2020,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Куксов В.В., судді - Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.) 
від 14.04.2021,

у справі за позовом  Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеліпорт»
про стягнення 209  959,10 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:
25.05.2021 АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду  Київської області від 14.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №911/1442/19 до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2021 касаційну скаргу АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду  Київської області від 14.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №911/1442/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

18.06.2021 до Верховного Суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої були додані докази сплати судового збору.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновку Верховного Суду щодо застосування статті 75 Господарського процесуального кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 08.08.2019 у справі №922/2013/18, щодо застосування частини 1 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29.03.2018 у справі №910/6986/17, від 30.01.2019 у справі №911/5358/14, щодо застосування статей 598, 599, 651 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №927/333/17, від 19.03.2019 у справі №916/626/18.

Крім того, скаржник також посилається на пункт 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України як на підставу касаційного оскарження.

АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана ним 06.05.2021, що підтверджується доказами, доданими до заяви про усунення недоліків цієї касаційної скарги. 

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважаються поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №911/1442/19 за касаційною скаргою АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз».

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Поновити Акціонерному товариству «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду  Київської області від 14.09.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №911/1442/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №911/1442/19 Господарського Київської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду  Київської області від 14.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021.

3. Призначити до розгляду справу №911/1442/19 на 14 липня 2021 року о  10:10  у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09 липня 2021 року.

5. Зобов`язати Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» надати до Верховного Суду оригінал платіжного доручення №2842 від 25.05.2021 до 09 липня 2021 року.

6.  Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                               Л. Стратієнко

Судді                                                                                                            Н. Губенко

                                                                                                                             О. Кролевець