Ухвала
31 травня 2021 року
м. Київ
справа № 278/2208/20
провадження № 61-3245ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 
на рішення Житомирського районного суду Житомирської області 
від 16 листопада 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
на вищевказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2021 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору за її подання у розмірі, передбаченому законом, та необхідністю зазначення підстави (підстав), з якої (яких) подається касаційна скарга. Надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05 квітня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
05 квітня 2021 року військова частина НОМЕР_1 подала клопотання 
про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги 
щодо сплати судового збору, посилаючись на те, що має спеціальний 
статус, входить до складу Збройних Сил України та є бюджетною 
установою, фінансування якої залежить від державного бюджету. 
Військова частина  НОМЕР_1 зазначила, що фінансування витрат на оплату судового збору видатками 2021 року не передбачено, тому відсутність коштів позбавляє заявника можливості сплатити судовий збір. До вказаного клопотання заявником додано уточнену редакцію касаційної скарги з наведенням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України.
Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року продовжено 
військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліку в частині сплати судового збору, вказаного в ухвалі Верховного Суду від 19 березня 
2021 року, до 12 травня 2021 року.
12 травня 2021 року військова частина НОМЕР_1 повторно звернулася до суду 
з клопотанням про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги в частині сплати судового збору, посилаючись на відсутність коштів та необхідність їх отримання від Міністерства оборони України.
У статті 129 Конституції України, частині третій статті 2 ЦПК України 
однією із засад цивільного судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, державних установ. 
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з положеннями Закону України «Про судовий збір» Збройним Силам України не надано пільг щодо сплати судового збору.
Інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати впровадження відповідних процедур доступу особи до суду, а вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ 
до правосуддя.
Особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, не позбавлена права в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, а тому обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень чи державними установами, не є об`єктивними та непереборними обставинами, які унеможливлюють сплату судового збору 
за подання касаційної скарги чи надають пільгу зі сплати судового збору або інші переваги по відношенню до інших учасників судового процесу.
Доводи військової частини НОМЕР_1  про відсутність на протязі лютого-травня 2021 року грошових коштів для сплати судового збору станом на сьогоднішній день визнаються судом необґрунтованими. Суд двічі (ухвалами від 19 березня 2021 року та від 26 квітня 2021 року) надавав військовій частині НОМЕР_1 розумний і достатній строк для вжиття необхідних заходів для сплати судового збору у визначеному законом порядку.
Особа, яка має намір подати касаційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку щодо дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту касаційної скарги, в тому числі щодо оплати судового збору.
Військовою частиною НОМЕР_1  вимоги ухвал Верховного Суду від 19 березня 2021 року та від 26 квітня 2021 року в частині сплати судового збору не виконано, недолік касаційної скарги не усунуто (не подано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом).
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. 
Оскільки станом на 31 травня 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 вимоги ухвал Верховного Суду від 19 березня 2021 року та від 26 квітня 2021 року 
в частині сплати судового збору не виконано, недоліки касаційної скарги 
у повній мірі не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню 
з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою 
для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 16 листопада 2020 року 
та постанову Житомирського апеляційного суду від 25 січня 2021 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити 
на квартирному обліку– повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, 
яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников