УХВАЛА

12 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/8867/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.
розглянувши клопотання Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича
про повернення судового збору 
у справі №   910/8867/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродторг 2017" 
до 1. Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича,
2. Державного підприємства "Сетам",
про стягнення коштів,  

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  22.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/8867/20.  
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 32 100, 00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.02.2021 № 1489.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з платіжним дорученням від 24.02.2021 № 1489 Приватним виконавцем Турським Олександром Віталійовичем  сплачено судовий збір у сумі 32 100, 00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі № 910/8867/20.  
З огляду на викладене, клопотання Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича  про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.  Клопотання Приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Приватному виконавцю Турському Олександру Віталійовичу із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 32 100, 00 грн (тридцять дві тисячі сто гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 24.02.2021 № 1489. 
3.  Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

                                                                                                                  В. А. Зуєв