Ухвала        
 
01 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 243/12647/19
провадження № 61-6484ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Краматорська міська рада Донецької області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 16 квітня 2021 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2021 року ці недоліки було усунуто. 
 
У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги у зв`язку із скрутним майновим станом. ОСОБА_1 зазначає, що не має будь-яких доходів, окрім державної соціальної допомоги, з чоловіком є членами багатодітної родини і виховують трьох неповнолітніх дітей, які знаходяться на утриманні її чоловіка ОСОБА_3 . Окрім того, двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , 2004 року народження, та ОСОБА_5 , 2007 року народження,  знаходяться на її утриманні та на яких відповідно до виконавчих проваджень ВП № 42750357 від 31 травня 2014 року та ВП № 42749943 від 31 березня 2014 року на її користь ОСОБА_6 повинен сплачувати аліменти у розмірі ј частини доходу, однак з 2016 року по сьогодні аліменти не сплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 262 668,34 грн. Також, ОСОБА_1 зазначає, що її чоловік та донька у січні 2021 року перенесли гостру респіраторну хворобу, спричинену коронавірусом, що призвело до значних майнових втрат. На підтвердження указаних обставин суду надано копії: листка непрацездатності на ім`я ОСОБА_3 щодо амбулаторного лікування з 11 січня по 26 січня 2021 року; довідок, виданих ОСОБА_7 та ОСОБА_1 лікарем  Сергіївської амбулаторії щодо їх перебування на амбулаторному лікуванні з 11 січня по 25 січня 2021 року з діагнозом «короновірусна інфекція»; двох довідок, виданих ОСОБА_7 про перебування на амбулаторному лікуванні з 02 березня по 22 березня 2021 року з діагнозом «грз, ларингіт» та з 01 квітня по 13 квітня 2021 року з діагнозом «грв, повт ларингіт» та довідок, виданих ОСОБА_1 щодо догляду за хворою донькою в цей період; розрахунку заборгованості по аліментам на сина ОСОБА_6 , 2004 року народження, у розмірі 131 334,17 грн; розрахунку заборгованості по аліментам на сина ОСОБА_5 , 2007 року народження, у розмірі 131 334,17 грн; посвідчення багатодітної сім`ї, виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; двох постанов від 31 березня 2014 року про відкриття виконавчих проваджень ВП № 42750357 та ВП № 42749943 щодо стягнення аліментів; довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 ; рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року у справі № 243/4808/20 про позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; відомостей щодо справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_6 про несплату аліментів від 13 березня 2021 року та копії постанови у справі № 629/1236/21; відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за 2020 рік, згідно яких остання отримує державну та соціальну матеріальну допомогу від Управління соціального захисту населення Слов`янської районної державної адміністрації та Андріївської сільської ради Слов`янського району Донецької області. 
 
Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави для звільнення обґрунтовані та свідчать про її скрутний майновий стан, що об`єктивно перешкоджав сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 669/930/16-ц та від 26 лютого 2020 року у справі № 669/1037/16-ц.
 
Керуючись статтями 136, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 березня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 243/12647/19.
 
Витребувати з Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/12647/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЗТС Машинінг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Краматорська міська рада Донецької області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 червня 2021 року. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
                 Судді:                                                                                         В. І. Крат
 
                                                                                                                                                Н. О. Антоненко 
 
                                                                                                   М. М. Русинчук