УХВАЛА

22 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  904/3963/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021
(головуючий - Вечірко І.О., судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю. Б.)
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020
(суддя - Фещенко  Ю.В.)
у справі №904/3963/20
за позовом Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" 
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
про визнання недійсним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення №005018 від 05.03.2020, оформленого протоколом № 21/1 від 10.07.2020, яким застосовано оперативно-господарську санкцію з нарахування обсягу та вартості необлікованої активної електричної енергії в сумі 314 556,20 грн та реактивної електричної енергії в сумі 8 191,91 грн, плати за електротехнічне дослідження в сумі 9 806,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 Державне підприємство "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (далі - ДП "КРИВБАССТАНДАРТМЕТРОЛОГІЯ") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/3963/20.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення в цінний лист від 24.05.2021 копія касаційної скарги надіслана Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та рішення  Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/3963/20.
2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09 серпня 2021 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.
3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 02.08.2021.
4.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3963/20.
5.Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.
6.Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Г.О. Вронська

                                                                                                    Н.М. Губенко