УХВАЛА

23 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  904/6342/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021
у справі №  904/6342/20
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
до фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича 
про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 19.03.2018 №  00015792,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) фізична особа-підприємець Желтяков Андрій Валерійович (далі - ФОП Желтяков А.  В.) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №  904/6342/20, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у цій справі залишити в силі.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 ГПК України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
ФОП Желтяков А.  В. не погоджується з висновком апеляційного господарського суду, вважає його незаконним та ухваленими з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, зокрема, судом апеляційної інстанції порушено приписи статей 4, 15, 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 236 ГПК України щодо підтвердження повноважень особи на підписання позовної заяви та дослідження фактичних обставин справи. 
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга ФОП Желтякова А.  В. відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що скаржник оскаржує постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 за наслідком перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2021 у справі №  904/6342/20, якою позовну заяву залишено без розгляду, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність розгляду касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №  904/6342/20.
2.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 15 липня 2021 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
3.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07  липня 2021 року.
4.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
5.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
6.  Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.
7.  Витребувати матеріали справи №  904/6342/20 господарського суду Дніпропетровської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг від 19.03.2018 №  00015792.
8.  Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області, Центральному апеляційному господарському суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                     І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                           В. Селіваненко