Ухвала                                      
12 травня 2021 року
м. Київ
справа № 748/2723/20 
провадження № 61-6173ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у справі за скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на бездіяльність головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 
(м. Суми) Пархомець Алесі Іванівни, боржник - ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року Науково-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (далі - НВ ТОВ «Агро-Інтер») звернулося до суду із скаргою, в якій просило: визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець А. І., яка полягає у ненаданні відповіді на заяву НВ ТОВ «Агро-Інтер» № 1/30-10-20 від 30 жовтня 2020 року; зобов`язати головного державного виконавця Пархомець А. І. надати відповідь на вказану заяву; визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Пархомець А. І., яка полягає у ненадсиланні запиту до компетентних органів з метою встановлення нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності; зобов`язати головного державного виконавця 
Пархомець А. І. надіслати запит до компетентних органів з метою встановлення нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності; визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Пархомець А.І., яка полягає у незверненні з поданням до суду про розшук боржника - ОСОБА_1 ; зобов`язати головного державного виконавця Пархомець А. І. звернутись до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 ; визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Пархомець А. І., яка полягає у невнесенні відомостей відносно ОСОБА_1 до Єдиного реєстру боржників; зобов`язати головного державного виконавця Пархомець А. І. внести відомості відносно ОСОБА_1 як боржника до Єдиного реєстру боржників.
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, у задоволенні скарги НВ ТОВ «Агро-Інтер» на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні 
№ 25110102 на підставі виконавчого листа № 2-873 від 25 листопада 
2010 року, виданого Чернігівським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь НВ ТОВ «Агро-Інтер» боргу у розмірі 46 580,00 грн, відмовлено.
До Верховного Суду 15 квітня 2021 року надійшла касаційна скарга НВ ТОВ «Агро-Інтер» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду 
від 04 березня 2021 року, у якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення скарги в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 19 квітня 2021 року касаційну скаргу НВ ТОВ «Агро-Інтер» залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
11 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява НВ ТОВ «Агро-Інтер» на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 квітня 2021 року та квитанція про сплату судового збору. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року представник заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норми права 
у подібних правовідносинах, а саме щодо: застосування норм Закону України «Про виконавче провадження» про надання відповіді на запит про стан виконавчого провадження та заяви про вчинення виконавчих дій; стосовно застосування статей 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження»; визначення місця проживання та правові підстави визначення місця проживання боржника на підставі Закону України «Про виконавче провадження»; внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників (пункт 3 частини 2 статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга НВ ТОВ «Агро-Інтер» подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на бездіяльність головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Пархомець Алесі Іванівни, боржник - ОСОБА_1 , за касаційною скаргою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 04 березня 2021 року.
Витребувати з Чернігівського районного суду Чернігівської області вищевказану цивільну справу (№ 748/2723/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 11 червня 2021 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Г. В. Коломієць
       Б. І. Гулько
       Д. Д. Луспеник