УХВАЛА

27 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/4892/14 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я., 
за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

учасники справи:
позивач - уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент", Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа "Епсілон",
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна, 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88",

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1. за вх. № 3828/2021 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 
у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020
у складі судді Ніколаєнко Р.А.
у справі за позовом уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "Епсілон",
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни 
та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафак-88",
про:
- визнання результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017, проведеного Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою "Епсілон", з продажу майна ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у вигляді цілісного майнового комплексу недійсними;
- визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 761, виданий 09.11.2017, видавник: Віценко В.О., приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, виданого переможцю аукціону ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" за наслідками аукціону від 08.09.2017, проведеного в межах справи про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" № 908/4892/14;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:
а) запису про право власності № 23270556 від 09.11.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 418843732208, про реєстрацію права власності за ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" на земельну ділянку площею 3,6611 га, кадастровий номер 3220882200:03:001:0175, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1,
б) запису про право власності № 23270189 від 09.11.2017;
- закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у зв`язку з безпідставністю його порушення.
в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест",
ВСТАНОВИВ:
16.12.2014 постановою Господарського суду Запорізької області у справі №   908/4892/14 згідно зі статтею 95 діючого на той час Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, чинної з 19.01.2013, боржника   - ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. 
У лютому 2020 року до Господарського суду Запорізької області в межах справи про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" звернувся ОСОБА_1., в якості уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" із позовними вимогами щодо визнання результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017 року, проведеного Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою "Епсілон", з продажу майна ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у вигляді цілісного майнового комплексу недійсними та похідними вимогами щодо подальшого скасування реєстраційних дій з переоформлення права власності на лот (цілісний майновий комплекс). Також, на думку заявника, існують підстави для закриття провадження у справі про банкрутство юридичної особи - боржника.
16.09.2020 рішенням Господарського суду Запорізької області у задоволенні позову уповноваженої особи засновників (учасників) боржника - учасника ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1. - відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.03.2020 у справі № 908/4892/14, шляхом накладання арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1, та належить відповідачу-1 - ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент", а саме:
- на земельну ділянку площею 3,6611 га, кадастровий номер 3220882200:03:001:0175 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 418843732208);
- на об`єкт нерухомого майна - сарай для цементу, арочна споруда для зерна, механічна майстерня, диспетчерська автогаража, гараж для автомашин, заправка, площадка автогаража, профілакторій на 60 автомобілів, комора дерев`яна, зерносклад на 200 т., зерносклад на 100 т. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 418858832105). 
17.02.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1. на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі №   908/4892/14   - залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14 - залишено без змін.
08.04.2021 уповноваженою особою засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14 та прийняти по справі нове рішення, яким позовну заяву уповноваженої особи засновників (учасників) боржника, подану в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест", задовольнити повністю. Провадження у справі № 908/4892/14 про банкрутство "Бориспіль-Буд-Інвест" закрити.
14.04.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.
У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. суддею Великої Палати Верховного Суду строком на три роки з 07.12.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №   908/4892/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.05.2021.
06.05.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1. за вх. №   3828/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14 та призначено її розгляд на 27 травня 2021 року о 09:45. Витребувано з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №   908/4892/14 та надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.05.2021.   
25.05.2021 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", арбітражного керуючого Васильцова А.А. на електронну адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про відкладення розгляду справи № 908/4892/14 з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021 у даній справі, зокрема, відсторонено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" та призначено ліквідатором у справі №   908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича. Таким чином, арбітражного керуючого Васильцова А.А. було призначено ліквідатором банкрута після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" за вх. № 3828/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі №   908/4892/14, внаслідок чого копія касаційної скарги та ухвали про відкриття касаційного провадження на адресу арбітражного керуючого Васильцова А.А. у загальному порядку не направлялись і строк для підготовки та подання арбітражним керуючим Васильцовим А.А. відзиву на касаційну скаргу суттєво обмежено у порівнянні з іншими учасниками провадження.
У судове засідання 27.05.2021 з`явилися представники позивача: Деркач С.С. та Хорунжий Ю.Л., а також представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Кочмарук   М.В., інші учасники у даній справі у судове засідання не з`явились (повідомлені належним чином). 
Водночас, заслухавши пояснення представників сторін у даній справі колегія суддів зазначає, що за частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного та особливостей конкретних обставин даної справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у вказаній справі в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" ОСОБА_1. за вх. №   3828/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі №   908/4892/14 до  17 червня 2021 року о  10:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.    Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 
2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько 
                                                                                                    В. Погребняк