УХВАЛА
 
10 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 200/1429/16
провадження № 61-2916ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,                    Русинчука М. М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» про долученнякопій документів до касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп», яка підписана адвокатом Племянніковим Богданом Дементійовичем, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю «Філл трейд лімітед», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ :
 
22 лютого 2021 року ТОВ «Ріелті Груп» через свого представника з пропуском строку на касаційне оскарження подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.
 
У березні 2021 року ТОВ «Ріелті Груп» подало клопотання про долучення до касаційної скарги відповіді Державної прикордонної служби України на адвокатський запит про підтвердження відсутності на території України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період з 17 лютого 2016 року по                   17 лютого 2021 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року поновлено строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження в цій справі.
 
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень                       ЦПК України. 
 
Згідно статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про прийняття нових доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. Тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.
 
Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Груп» про долучення копій документів до касаційної скарги відмовити. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
                                                                                                          
Судді:                                                                                                       Н. О. Антоненко
                                                                                                             
                                                                                                                  В. І. Крат
 
                                                                                                                  М. М. Русинчук