У Х В А Л А  
15 квітня 2021 року
м. Київ
справа №753/11943/19
провадження № 61-1747ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, позовні вимоги задоволено.
Скасовано наказ т.в.о. директора ДП «НЕК «Укренерго» Ковальчука В .В. від 03 квітня         2019 року №406-к «Про дисциплінарне стягнення», застосоване до ОСОБА_1 
29 січня 2021 року відповідач ПрАТ «НЕК «Укренерго» подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від  23 грудня 2020 року.
Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт перший частини другої статті 389 ЦПК України
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.        
В касаційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що від суду не отримував копію оскаржуваної постанови, натомість, копію постанови отримано ним безпосередньо від позивача 30 грудня 2021 року, на підставі чого вважає, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 24 грудня 2020 року. Строк касаційного оскарження сплинув 23 січня 2021 року. Касаційну скаргу подано 29 січня 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження. Проте, з доданих до скарги документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 30 грудня 2020 року, що підтверджується відтиском штампу підприємства про реєстрацію вхідної кореспонденції, який міститься на першому аркуші копії постанови від 23 грудня 2020 року. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк касаційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №753/11943/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
 
Є. В. Петров
 
О. С. Ткачук