УХВАЛА
16 червня 2021 року 
м. Київ
Справа №  925/473/20 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду                                                                 Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на ухвалу  Господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 року
та на постанову  Північного апеляційного  господарського  суду від 15.04.2021 року 
у справі  № 925/473/20
за заявою фізичної особи ОСОБА_1 
про   неплатоспроможність фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою  Господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 року заяву від 23.10.2020 року керуючого реструктуризацією Григоренка Ю.С. про закриття провадження у справі, задоволено. Провадження у справі №925/203/20, закрито. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів введений на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 24.06.2020 року.

Постановою  Північного апеляційного  господарського  суду від 15.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 року у справі №925/473/20, залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 року у справі №925/473/20, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (надіслана 25.05.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 1800105521715) на ухвалу  Господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 року та на постанову  Північного апеляційного  господарського  суду від 15.04.2021 року у справі  № 925/473/20, в якій просить  суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані  судові рішення та передати справу для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке. 

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання  до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду  становить 1 розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року  становить 2 270  грн.
При цьому Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що при вирішенні питання про можливість  касаційного оскарження  процесуального документа суду  апеляційної інстанції  визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку, та відповідно, зміст резолютивної частини  процесуального документа суду апеляційної інстанції. 

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову  Північного апеляційного  господарського  суду від 15.04.2021 року  скаржник  мав сплатити судовий збір в сумі  2 270 грн. 

Проте до матеріалів касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених  законом порядку і розмірі. 

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі  ч. 2    статті    292 ГПК України.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження  постанови  Північного апеляційного  господарського  суду від 15.04.2021 року та ухвали  Господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 року буде вирішено Судом після  усунення  вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235,    288, 290,  292 ГПК України,  Верховний Суд,   - 
У Х В А Л И В:
1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу  Господарського суду Черкаської області від 04.02.2021 року та на постанову Північного апеляційного  господарського  суду від 15.04.2021 року у справі  № 925/473/20 - залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги  у розмірі   2 270 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати.
3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду 
у складі Верховного Суду                                                             Огороднік К.М.