Ухвала
09 червня 2021 року
м. Київ
справа № 607/2225/20
провадження № 61-5195св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування та інших сум, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, у складі судді Грицака Р. М.,від 06 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Храпак Н. М., Дикун С. І., Парандюк Т. С., від 04 березня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 
до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія») 
про визнання недійсним пункту 20.9 «а» договору добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) № АЗ-040/000/18000012 
від 06 червня 2018 року в частині умов виплати 70% суми страхового відшкодування при викраденні транспортного засобу, а саме: 70% суми страхового відшкодування - протягом 20 (двадцяти) робочих днів після закінчення досудового розслідування (його зупинення, складання обвинувального акту, закриття кримінального провадження, тощо) 
та надання страхувальником всіх документів, вказаних в пункті 20.2 цього договору, але не раніше, ніж через 2 (два) місяці з дня відкриття кримінального провадження; стягнення з відповідача суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) № АЗ-040/000/18000012 від 06 червня 2018 року 
в сумі 950 000 грн, пені за несвоєчасне здійснення виплати страхового відшкодування в сумі 17 195 грн, інфляційних збитків в розмірі 9 500 грн, 
3% річних від простроченої суми в розмірі 14 125 грн.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 06 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним пункт 20.9 «а» договору добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) № АЗ-040/000/18000012 від 06 червня 2018 року в частині умов виплати 70% суми страхового відшкодування 
при викраденні транспортного засобу, а саме: 70% суми страхового відшкодування - протягом 20 (двадцяти) робочих днів після закінчення досудового розслідування (його зупинення, складання обвинувального акту, закриття кримінального провадження, тощо) та надання страхувальником всіх документів, вказаних у пункті 20.2 цього договору, але не раніше, 
ніж через 2 (два) місяці з дня відкриття кримінального провадження.
Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) № АЗ-040/000/18000012 
від 06 червня 2018 року в сумі 950 тис. грн.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2021 року 
апеляційну скаргу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» задоволено частково.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 06 жовтня 2020 року в частині визнання недійсним пункту 20.9 «а» договору добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) 
№ АЗ-040/000/18000012 від 06 червня 2018 року, а саме: 70% суми страхового відшкодування - протягом 20 (двадцяти) робочих днів після закінчення досудового розслідування (його зупинення, складання обвинувального акту, закриття кримінального провадження, тощо) та надання страхувальником всіх документів, вказаних в пункті 20.2 цього договору, але не раніше, ніж через 2 (два) місяці з дня відкриття кримінального провадження, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Поновлено дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 жовтня 2020 року в нескасованій частині.
Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.
26 березня 2021 року до Верховного Суду ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 06 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2021 року в частині стягнення на користь ОСОБА_1 суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (Автокаско) № АЗ-040/000/18000012 від 06 червня 2018 року в сумі 950 тис. грн і ухвалити нове судове рішення про відмову 
у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального 
і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права 
без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 355/1411/16-ц, від 31 липня 2019 року у справі 
№ 404/2470/17, від 31 жовтня 2019 року у справі № 214/1449/18, 
від 05 грудня 2019 року у справі № 278/888/17 (пункт 1 частини другої 
статті 389 ЦПК України), а суди не дослідили належним чином зібрані 
у справі докази та ухвалили судові рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про визнання частково недійсним договору страхування, стягнення страхового відшкодування та інших сум, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області          від 06 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        Н. Ю. Сакара 
 
        В. В. Шипович