УХВАЛА

19 травня 2021 року 
Київ
справа №580/1802/20
адміністративне провадження №К/9901/7490/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Черкаської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду  від 02 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за вищезазначеним позовом.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої   статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі -   КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що Офіс Генерального прокурора в касаційній скарзі просив здійснювати розгляд справи за участю його представника.
Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої   статті 345 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи вищевикладене та те, що в касаційному порядку переглядатиметься ухвала суду апеляційної інстанції, Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 3 частини 1   статті 345 КАС України   та відмовити у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора.
Керуючись статтями   340,   345 КАС України   -
у х в а л и в  :
Підготовчі дії по справі закінчити.
В задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про розгляд справи за участю його представника відмовити.         
Справу призначити   до розгляду в порядку письмового провадження   на   20 травня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою:      м. Київ, вул.       Московська, 8, корпус 5.                  
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                          О.А. Губська