УХВАЛА

20 травня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/7371/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»
на рішення Господарського суду міста Києва
у складі судді Маринченко Я.В.
від 29.10.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Чорногуза М.Г., Іоннікової І.А., Кравчука Г.А.
від 27.01.2021
за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт»
про стягнення 3  195  454,39 грн

ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» 19.03.2021 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021) у справі №  910/7371/20.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи  (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Бакуліна С.В.
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2021 задоволено заяву суддів Кролевець  О.А. та Губенко Н.М. про самовідвід у справі №  910/7371/20.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.04.2021 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Кролевець  О.А. та Губенко Н.М. у справі № 910/7371/20 визначено склад колегії суддів: Баранець  О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Мамалуй О.О.
За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 17.05.2021 №  29.3-02/1246 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7371/20 у зв`язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В. 
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.05.2021 для розгляду справи визначено склад суду: Баранець О.М. - головуючий, судді -Мамалуй О.О., Банасько О.О.
Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з вимогами пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.
Як вбачається із змісту касаційної скарги, зокрема, її вступної частини, Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством «Спецтехноекспорт» зазначено, що ним оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №  910/7371/20, проте, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №  910/7371/20.
Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а в описовій та прохальній частинах скарги зазначені різні дати рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, які скаржник просить скасувати, Верховний Суд звертає увагу скаржника на необхідність уточнення дати судового рішення, яке він має намір оскаржити, а також надати суду уточнену касаційну скаргу в новій редакції, де зазначити оскаржуване судове рішення та надати докази відправлення уточненої касаційної скарги учасникам справи.
Отже, подана Дочірнім підприємством Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державним госпрозрахунковим зовнішньоторгівельним підприємством «Спецтехноекспорт» касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її змісту, а саме щодо зазначення судового рішення, що оскаржується.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (повний текст складено 01.02.2021) у справі №  910/7371/20 залишити без руху.
2. Надати Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державному госпрозрахунковому зовнішньоторгівельному підприємству «Спецтехноекспорт» усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- надати суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням оскаржуваних судових рішень.
4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику. 
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач                                                                                  О. Баранець