Київський апеляційний суд
 
П О С Т А Н О В А
 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
16 квітня 2021 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 756/16858/20 
номер провадження 33/824/2222/2021
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність  апеляційної скарги ОСОБА_1 вимогам ст. 289 КУпАП
на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року /суддя Дев`ятко В.В./ 
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, - 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
05.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання обґрунтоване тим, що звертаючись з апеляційною скаргою вперше, строк не пропустив, однак, допустив описку в даті оскарженого рішення у зв`язку з чим апеляційну скаргу повернуто, про що йому стало відомо 05.04.2021 р. 
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Звертаючись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт вказує на підстави поважності строку, однак не надає доказів на їх підтвердження, а саме те, що про повернення вперше поданої апеляційної скарги він дізнався 05.04.2021 р.
Зважаючи на те, що КУпАП не передбачено питання залишення апеляційної скарги без руху, для надання додаткового обґрунтування та доказів, на які посилається апелянт, водночас, на момент відкриття провадження, суд повинен визначитись з поважністю підстав пропуску строку, апеляційний суд доходить висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено не з поважних причин, оскільки підстави, вказані у клопотанні про його поновлення не підтверджені доказами.
З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -
 
П О С Т А Н О В И В : 
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Оболонського районного суду м. Києва від 24 лютого 2021  року - відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         Лапчевська О.Ф.