УХВАЛА

15 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/12465/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:
-представника відповідача - Данилов К.О. (самопредставництво)

за касаційною скаргою ПП  "Окко-Бізнес Контракт"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (головуючий    - суддя Кропивна Л.В., судді: Поляк О.І. і Пономаренко Є.Ю.) 
у справі № 910/12465/18
за заявою ПП  "Окко-Бізнес Контракт" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2019

за позовом ПП  "Окко-Бізнес Контракт"
до АМК
про визнання частково недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2021 у справі № 910/12465/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП   "Окко-Бізнес Контракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/12465/18 та призначено до розгляду у судовому засіданні на   15.04.2021 о 14:20.

У судове засідання 15.04.2021 з`явився уповноважений представник АМК України, уповноважені представники позивача у судове засідання не з`явились.

15.04.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ("Скриня") надійшло клопотання від ПП  "Окко-Бізнес Контракт" про відкладення судового засідання у справі № 910/12465/18. 

Також аналогічне за змістом клопотання 15.04.2021 надійшло на електрону адресу Верховного Суду, яке підписане ЕЦП.

Вказане клопотання мотивоване, зокрема тим, що, представництво інтересів Підприємства у справі № 910/12465/18 здійснює адвокат Карпа Павло Степанович (згідно додатка №1 від 02 серпня 2018 року до Договору № АО/С-18/17 про надання правової допомоги від 02 серпня 2018 року, копія якого наявна в матеріалах справи). Як стало відомо Підприємству 14.04.2021 (напередодні судового засідання), адвокат Карпа П.С. не зможе взяти участь у засіданні, призначеному на 15 квітня 2021 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. Також, зважаючи на карантин, запроваджений в Україні з метою запобігання поширенню хвороби СОУГО-19, у період дії посилених карантинних заходів, передбачених пунктом 3 постанови КМУ від 09.12.2020            № 1236 (до 30 квітня 2021 р.) Підприємство для запобігання поширенню зазначеної хвороби перевело більшість працівників офісу на дистанційну роботу та обмежило доступ до офісу сторонніх відвідувачів. У зв`язку з цим, Підприємство не має об`єктивної можливості забезпечити явку в судове засідання, призначене на 15 квітня 2021 року належним чином підготованого представника, а відтак і забезпечити належне представництво інтересів у справі № 910/12465/18, результат розгляду якої дуже суттєво впливає на інтереси Підприємства. Водночас, належне та ефективне представництво інтересів Підприємства можливе лише за умови особистої участі належним чином уповноваженого та підготованого представника у судовому засіданні.

На підтвердження вказаних доводів, до матеріалів вказаного клопотання додано копію листка непрацездатності виданого 14 квітня 2021 року. 

У судовому засіданні протокольною ухвалою задоволено зазначене клопотання ПП  "Окко-Бізнес Контракт". 

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та задля реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги ПП  "Окко-Бізнес Контракт" у справі № 910/12465/18.

Зважаючи, що судове засідання призначаються на 13.05.2021 о 14:40 Верховний Суд вважає доцільним призначити розгляд справи в межах строку розгляду касаційних скарг, визначеної статтею 306 ГПК України, та здійснити повідомлення сторін, в тому числі у порядку, передбаченому частиною шостою статті 120 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Окко-Бізнес Контракт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 910/12465/18 на 13 травня 2021 року о  14:40 у приміщенні суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.   

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною  та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Булгакова