УХВАЛА

10 червня 2021 року 
Київ
справа № 440/5187/19
адміністративне провадження № К/9901/15192/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі №440/5187/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 15 липня 2020 року відкрив касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року.
У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної у цій справі постанови апеляційного суду, яке вмотивоване тим, що дія рішення суду апеляційної інстанції про скасування податкового повідомлення-рішення може призвести до втрат місцевого бюджету.  
За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Зупинення дії можливе виключно у разі ухвалення судом рішення, яке не передбачає його примусового виконання, тобто відсутні приписи зобов`язального характеру, але вирішено питання правового характеру - визнано протиправними дії/бездіяльність, скасовано акт індивідуальної дії тощо.
Для зупинення виконання судових рішень, а так само для зупинення їх дії, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини, наявність яких у цій справі скаржником не наведно, а судом - не встановлено.
Виходячи з наведених відповідачем обґрунтувань та враховуючи обставини справи, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення слід відмовити.
Керуючись статтею 375 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання  Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2020 року  у справі  №440/5187/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді	М.М. Гімон М.Б. Гусак   Є.А. Усенко