У х в а л а        
08 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 511/370/20-ц
 
провадження № 61-6595 св 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання Роздільнянської районної ради Одеської області про зупинення виконання судового рішення у справі за позовом  ОСОБА_1 до Роздільнянської районної ради Одеської області, третя особа - комунальне некомерційне підприємство спільної власності територіальних громад Роздільнянського району «Роздільнянська центральна районна лікарня», про відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 22 червня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Постановою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу Роздільнянської районної ради Одеської області залишено без задоволення. Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області 
від 22 червня 2020 року залишено без змін. 
19 квітня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
Роздільнянською районною радою Одеської області подано касаційну скаргу (надійшла 21 квітня 2021 року), в якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 травня 2021 року касаційне провадження
у зазначеній справі відкрито та витребувано її з суду першої інстанції. 
У червні 2021 року на адресу Верховного Суду від Роздільнянської районної ради Одеської області надійшло клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції. 
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України 
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Наведені у клопотанні Роздільнянської районної ради Одеської області доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції, оскільки є обґрунтованими з посиланням на те, що може призвести до зупинення платежів за платіжними дорученнями районної ради за всіма кодами програмної класифікації видатків та передчасного безспірного списання з рахунків грошових коштів, що призведе до дестабілізації роботи органу місцевого самоврядування. 
Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Роздільнянської районної ради Одеської області про зупинення виконання судового рішення задовольнити. 
Виконання рішенняРоздільнянського районного суду Одеської області 
від 22 червня 2020 року зупинити до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник