Справа № 991/1280/21
Провадження 1-кс/991/2203/21

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції розгляду заяви про відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, у справі № 991/1280/21 (провадження №1-кс/991/2203/21), -

ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Вищого антикорупційного суду від участі у розгляді скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, справа № 991/1280/21 (провадження №1-кс/991/2203/21).
Розгляд заяви про відвід призначений на 05.04.2021 на 15год. 00хв.
До початку розгляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали до суду заяву, в якій просили розгляд проводити за їх участі, шляхом проведення відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А), оскільки починаючи з 05.04.2021 пересування в м. Києві на громадському транспорті можливе лише при пред`явленні спецперепустки, а Дарницький районний суд м. Києва розташований поряд з місцем проживання заявників та вони зможуть прибути особисто на судовий розгляд.
Як свідчать матеріали справи, розгляд заяви про відвід неодноразово відкладався з поважних причин, наступне судове засідання призначене слідчим суддею на 15.04.2021 о 12год. 00хв.
Від заявників надійшло повторне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що заявниками заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Окрім того, слід зазначити, що у своєму клопотанні про розгляд заяви в режимі відеоконференції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наполягають на витребуванні від Генерального прокурора України матеріалів їхньої заяви від 09.02.2021 про скоєння особливо тяжкого корупційного злочину з двома доповненнями від 15.02.2021 і 18.02.2021, що разом на 126-и аркушах, для підтвердження чи спростування співучасті ОСОБА_4 у знищенні їх заяви.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
З огляду на норми чинного законодавства, слідчим суддею буде вирішено питання щодо розгляду клопотання про витребування від Генерального прокурора України заяви у спростування чи підтвердження співучасті ОСОБА_4 у знищенні заяви після того, як буде заслухана думка щодо нього інших учасників судового провадження. 
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:
Призначити наступне судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відвід слідчому судді на 15 квітня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції через Дарницький районний суд м. Києва (м. Київ, вул.О.Кошиця, 5-А).
Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Дарницького районного суду м. Києва вручити заявникам пам`ятки про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Дарницького районного суду м. Києва для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                                                         ОСОБА_1