Ухвала
 
26 квітня 2021 року
місто Київ
 
справа № 543/253/16
провадження № 61-18491ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Яремка В. В.,
учасники справи:
позивачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Селецька»,
треті особи: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 22 березня 2021 року за касаційною скаргою  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 
на постанову Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 10 грудня 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимоги про скасування державної реєстрації оспорюваних договорів оренди земельних ділянок, ухвалити нове рішення, яким залишити без змін в цій частині позовних вимог рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за названою касаційною скаргою.
Під час виготовлення тексту зазначеного рішення допущено описку в частині зазначення переліку учасників справи, зокрема Судом не зазначено усіх третіх осіб: Оржицьку районну державну адміністрацію Полтавської області та Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Відповідно до змісту рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 10 травня 2019 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 12 листопада 2020 року не містить відомості про третіх осіб.
Ознайомившись із процесуальними рішеннями, ухваленими у справі № 543/253/16, які є в Єдиному державному реєстрі судових рішень Верховний Суд встановив таке.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 15 квітня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а також ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», треті особи: Відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицьке районне управління юстиції Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 25 травня 2016 року замінено третю особу Оржицьке районне управління юстиції Полтавської області на Оржицьку районну державну адміністрацію.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 18 вересня 2017 року замінено третю особу Відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_20 виділено у самостійне судове провадження.
Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 14 листопада 2018 року позов ОСОБА_23 виділено у самостійне судове провадження.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи, що на різних стадіях судового розгляду у справі № 543/253/16 відбулася заміна третіх осіб, остаточні рішення судів першої та апеляційної інстанцій не містять відомості про третіх осіб, а на стадії відкриття касаційного провадження Верховний Суд вивчає оскаржувані судові рішення за відсутності судової справи, зазначені обставини у сукупності призвели до допущення описки в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Вступна та резолютивна частини судового рішення мають відповідати його мотивувальній та описовій частинам, а також відповідати суті та змісту судового провадження, у наведеній ухвалі Верховного Суду від 22 березня 2021 року наявна описка технічного характеру, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.
Зважаючи на наведене, Верховний Суд вирішив усунути описку шляхом внесення виправлення в ухвалу Верховного Суду від 22 березня 2021 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах цього рішення, зокрема таких третіх осіб: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку шляхом унесення виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Верховного Суду від 22 березня 2021 року, зазначивши такий склад учасників справи: 
позивачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Селецька»,
треті особи: Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             С. О. Погрібний

                                                                                                            О. В. Ступак

                                                                                                            В. В. Яремко