УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №274/741/21 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В. 
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого         Микитюк О. Ю.                 
суддів Борисюка Р.М.
Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників в місті Житомирі справу № 274/741/21
за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 
на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2021 року, постановлену під головуванням судді Корбута В.В. у м.Бердичів,
                                        
встановив:

04.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2021 року справу передано на розгляд до Святошинського районного суду м.Києва.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і направити справу для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що відповідно до довідки про склад сім`ї №8 від 01.02.2021, виданої ОСББ «Жовтень-22» місце реєстрації, проживання є АДРЕСА_1 , приїздити до Києва отримувати судові рішення, виконавчі листи вона не має змоги. Вважає, що справа має бути розглянута в суді за місцем її перебування.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Як передбачено ч.1 ст.27, ч.1 ст.28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. 
Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України). 
Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки від 02.07.2020  про реєстрацію місця проживання особи місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 . 
За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок, що справа не належить до територіальної підсудності Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області і передав її на розгляд Святошинському районному суду м.Києва.        
У ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. Довідка на підтвердження місця перебування особи видається органом реєстрації (виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою). Виданої у відповідності до даної правової норми довідки про місце свого перебування в м.Бердичів позивачка суду не надала.
Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права і залишається без змін.

       Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2021 року без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуюча:                                Судді: