УХВАЛА

19 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/875/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого,  Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі 
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) 
до  1.Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "ТЕХАГРО",  
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:?Кабінету Міністрів України,  
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України,  
про?  визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним на майбутнє договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 916/875/20, подана 10.03.2021 через Південно-західний апеляційний господарський суд. 
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків. 
Від заступника керівника Одеської обласної прокуратури, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2021, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору.  
На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанції не враховано висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 29.03.2016 у справі №814/4685/13-а та у постанові Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 915/1134/16 щодо застосування ст. 58 Земельного кодексу України, ст. ст. 4, 54, 14 Водного кодексу України.  
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, яка передбачена пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 916/875/20.  
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на  18 травня 2021 року о  15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.05.2021. 
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

                                                                                                                  Н. О. Багай