УХВАЛА

06 квітня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/5804/20
адміністративне провадження № К/9901/9613/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мацедонської В.Е.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевська О.Р.,
перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року
у справі №420/5804/20 за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Попової    А. С. серія ВП №57815475 про арешт коштів боржника від 29.05.2020 року;  
- зобов`язати Другий Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) направити копії постанови про скасування постанови ВП №57815475 про арешт коштів боржника від 29.05.2020 року до банківських та інших фінансових установ.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу повернуто апелянту.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивачем подано касаційну скаргу.
Перевіряючи доводи касаційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
У силу пункту 8 частини 2  статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Вищезазначеному конституційному положенню щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках кореспондують  стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»  та  стаття 13 КАС України.
Пунктом 1 частини 1  статті 333 КАС України  передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до частини 1  статті 328 КАС України  учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Згідно із частиною 2  статті 13 КАС України  не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року, яке оскаржується позивачем, не переглядалось в апеляційному порядку, оскільки апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.
Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у частині оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року, з огляду на подачу касаційної скарги на рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, оскільки воно не було переглянуте апеляційним судом.
Ураховуючи викладене та керуючись статтею  328,  333 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі №420/5804/20 за позовом ОСОБА_1 до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати скаржнику разом з касаційною скаргою та доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                         В. Е. Мацедонська

Судді                                                                                                                                                                                                 О. В. Кашпур

                                                                                                                                                                                                                    О. Р. Радишевська