УХВАЛА

18 травня 2021 року 
м. Київ
справа №  911/1058/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021
та рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2020
у справі № 911/1058/19
за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру
до:
1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" 
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів  ОСОБА_1 , 
про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, 
В С Т А Н О В И В:
01.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 (повний текст складено 12.03.2021) та рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2020 у справі № 911/1058/19.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил  С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати докази вартості спірного майна, виходячи з яких оплачувалась сума судового збору в частині позовної вимоги про витребування майна, та сплатити судовий збір відповідно до таких доказів. 
Зазначену ухвалу від 14.04.2021 скаржник отримав 21.04.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, , а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 05.05.2021 включно (з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Згідно із ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що заявником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.04.2021 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2020 у справі №  911/1058/19 підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Фарм" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2020 у справі №  911/1058/19 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      Могил С.К.  

Судді:                                                                                             Волковицька Н.О.

                                                                                                      Случ О.В.