П О С Т А Н О В А
                                 І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 07 квітня 2021 року                                                                                   м. Київ
 
  Справа № 753/1280/21
  Провадження: № 33/824/2106/2021
                                       
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т.О., 
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 
 
на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня  2021 року, винесену під головуванням судді Петришин Н.М,
 
щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст. 130, КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
 
в с т а н о в и в :
 
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня  2021 року  об`єднано в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №361/546/21 (провадження № 3/361/1166/21) і № 361/547/21 (провадження № 3/361/1167/21) та присвоєно їм спільним № 361/546/21 (провадження № 3/361/1166/21).
ОСОБА_1 визнано винним у схожних адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн на користь держави.
Не погодившись із  таким судовим рішенням, 29 березня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання прийняття до розгляду  поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Дарницького районного суду м. Києві від 12 березня 2021 року  подана ОСОБА_1 29 березня 2021 року, тобто, з пропуском строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, при цьому, питання про поновлення  цього строку ОСОБА_1 у скарзі не порушено. 
Оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості поновлення цього строку за ініціативою суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня  2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 294 КуПАП.
 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд 
 
П О С Т А Н О В И В :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня  2021 року повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                            Т.О. Невідома