Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року                                                         м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши подання голови Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П.В. про направлення матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на розгляд до іншого суду Рівненської області,
в с т а н о в и в:
До Рівненського апеляційного суду надійшло подання голови Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П.В. про направлення матеріалів справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на розгляд до іншого суду Рівненської області, у зв`язку з тим, що у Млинівському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи. 
02 квітня 2021 року до Млинівського районного суду надійшли матеріали про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП. 
05 квітня 2021 року суддею Млинівського районного суду Хомицькою А.А. задоволено заяву про самовідвід судді Бандури А.П.
06 квітня 2021 року суддею Млинівського районного суду Хомицькою А.А. задоволено заяву про самовідвід судді Феськова П.В.
07 квітня 2021 року суддею Млинівського районного суду Хомицькою А.А. задоволено заяву про самовідвід судді Лободзінського А.С.
08 квітня 2021 року суддею Млинівського районного суду Феськовим П.В. задоволено заяву про самовідвід судді Хомицької А.А.
Після задоволення зазначених самовідводів, за наслідками проведеного 08 квітня 2021 року авторозподілу не вдалося визначити компетентного суддю з числа суддів Млинівського районного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Перевіривши доводи подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав. 
Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП регламентують, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі додержання законності.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передачі справи про
_______________________________________________________________________________________________________________________  
Справа № 566/402/21                                                                                                          Суддя в суді І інстанції – Феськов П.В.
Провадження № 23-з/4815/7/21                                                                Суддя в апеляційній інстанції  –  ОСОБА_2 
адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаної справи, на думку суду апеляційної інстанції, її слід направити до Демидівського районного суду Рівненської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання голови Млинівського районного суду Рівненської області Феськова П.В. – задовольнити. 
Матеріали справи (566/402/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП направити на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області. 

Суддя Рівненського 
апеляційного суду                                                            Шимків  С. С.