УХВАЛА

03 червня 2021 року  
Київ
справа №810/1884/15
адміністративне провадження №К/9901/11605/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів: Пасічник С.С.,  Юрченко В.П., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №810/1884/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (в частині задоволених позовних вимог),

УСТАНОВИВ:
02.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №810/1884/15.
Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом належного викладення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). Для усунення зазначених недоліків скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У межах встановленого судом строку скаржник надіслав клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, касаційну скаргу в новій редакції.
Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункти 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено про неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 21.04.2020 у справі №813/6515/13-а, від 23.10.2019 у справі №2340/4157/18, що призвело до неправильного застосування положень статей 12, 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в частині задоволення позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень (в частині штрафних санкцій) в період дії мораторію.
Також скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 4 частини 4 статті 328 КАС України, пункт 1 частини 2 статті 353 КАС України, зазначено про недослідження судом апеляційної інстанції доказів (листа АТ «Укрексімбанк» від 22.10.2014 №195-01/4714, відповідно до якого заборгованість по кредитах ТОВ «Будівельна українська спілка» за кредитними договарами, що укладені в рамках Генеральної угоди №18106№15 від 09.08.2006 віднесено до групи «безнадійна»/V категорія якості із 100% формуванням резерву.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №810/1884/15 з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 статті 328 КАС України.
Також суд касаційної інстанції зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 01.04.2021 відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська Спілка» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021.
Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №810/1884/15.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді:	 	І.А. Васильєва	
 	 	С.С. Пасічник	
 	 	В.П. Юрченко