Ухвала
Іменем України

26 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 183/20/20
провадження № 51-1626 ск 21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 .
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 05 квітня 2021 року касаційну скаргу захисника, у зв`язку 
з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), залишив без руху та надав п`ятнадцятиденний строк 
з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у поданій скарзі не містилося обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність 
і необхідності скасування судових рішень на підставах, передбачених ст. 438 КПК, 
з огляду на положення статей 404, 412, 413, 419 цього Кодексу; натомість надаючи свою оцінку доказам, захисник по суті заперечувала правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК 
не відноситься до підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції та виходить за межі його перегляду. 
В межах наданого судом строку від захисника ОСОБА_4 надійшла уточнена касаційна скарга, яка за своїм змістом аналогічна попередній касаційній скарзі.  
Таким чином, зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 05 квітня 2021 року недоліків захисник не усунула.
Зокрема, уточнена касаційна скарга захисника знову не містить обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень й необхідності їх скасування 
на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК. 
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа                   не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку                           касаційного оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                       ОСОБА_3