УХВАЛА

13 травня 2021 року 
м. Київ
справа №  904/1875/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 
у справі № 904/1875/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс"
до:
1) Публічного акціонерного товариства "Актабанк";
2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрія Віталійовича;
3) Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації";
4) Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни; 
5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", 
третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", 
про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія"
до:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник";
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство "Актабанк",
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрій Віталійович, 
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Бюро держаної реєстрації",
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, 
третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", 
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,
В С Т А Н О В И В:
14.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі № 904/1875/19, яка підписана представником скаржника - адвокатом Середою Наталією Олександрівною.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 14.04.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 вирішено витребувати матеріали справи № 904/1875/19 з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду, оскільки на дату винесення вказаної ухвали (23.04.2021) постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 904/1875/19, яка є предметом касаційного оскарження, у Єдиному державному реєстрі судових рішень не була оприлюднена. При цьому відсутність матеріалів справи № 904/1875/19 унеможливила встановлення існування оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та перевірку обставин дотримання скаржником положень ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Крім того, на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (повний текст складено 26.04.2021) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі № 904/1875/19, подана через Центральний апеляційний господарський суд та підписана представником скаржника - адвокатом Ліфлянчуком Станіславом Ігоровичем.
Відповідно до протоколу передачі справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Також, 13.05.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №  904/1875/19.
Здійснивши перевірку касаційних скарг, Суд зазначає, що хоча касаційні скарги і підписані різними представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", водночас за своїм змістом, вимогами та підставами касаційного оскарження вони є ідентичними, а тому їх слід розглядати як одну касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія".
В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" вказує на те, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у даній справі підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" подано клопотання про зупинення виконання та дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №  904/1875/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване запобіганням порушенню прав та настанням негативних наслідків для скаржника у результаті їх виконання.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 цього ж Кодексу визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи характер правовідносин та викладені у клопотанні доводи про збалансованість інтересів сторін з метою запобігання порушенню прав та настання негативних наслідків для скаржника в результаті їх виконання Суд вважає за можливе його задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд,  -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/1875/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 червня 2021 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" про зупинення виконання та дії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 904/1875/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити. Зупинити виконання та дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №  904/1875/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційні скарги до 01.06.2021. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
5. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала у справі № 904/1875/19 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                          Могил С.К.  

Судді:                                                                                                 Волковицька Н.О. 

                                                                                                          Случ О.В.