УХВАЛА
 
07 червня 2021 року
м. Київ
справа № 640/4126/19
провадження № 61-14735св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович,
провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішенняКиївського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2020 року в складі судді Бородіної Н.М. та постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року в складі колегії суддів Яцини В. Б., Бурлака І. В., Хорошевського О. М.,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року позивач   ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до    ОСОБА_2 та просиввизнати виконавчий напис нотаріуса від 27 листопада 2018 року № 2835, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І., таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 04 лютого 2020 року позов  ОСОБА_1 задоволено.
Визнано виконавчий напис № 2835 від 27 листопада 2018 року, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г. І. таким, що не підлягає виконанню.
Стягнуто   з    ОСОБА_2  на   користь    ОСОБА_1    судовий  збір у сумі 768, 40 грн. 
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, просив стягнути з  ОСОБА_2   20 000, 00 грн понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
Додатковим рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від     09 вересня 2020 року,ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу. 
05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткове рішення Київського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали із Київського районного суду міста Харкова. 
05 лютого 2021 року справа № 640/4126/19 надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, приватний виконавець Бабенко Дмитро Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішенняКиївського районного суду міста Харкова від 20 лютого 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
                                                                                                            І. О. Дундар
                                                                                                            Є. В. Краснощоков