Справа № 462/4788/20                                Головуючий у 1 інстанції: Румілова Н.М. 
Провадження № 33/811/568/21                  Доповідач: Головатий В. Я. 

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги 
21 квітня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., розглянувши апеляційну скаргу захисника Бартківа І. Б. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про припинення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2020 року, 
встановив:
постановою судді Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про припинення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.    
На дану постанову судді  захисника Бартків І. Б. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести нову постанову, якою задовольнити його клопотання.   
Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що захиснику слід повернути подану ним апеляційну скаргу, виходячи із наступного.  
Згідно з ч. 2 ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 284 КпАП України, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Постанова судді про відмову у задоволенні клопотання про припинення виконання постанови суду до зазначеного переліку не входить, а тому окремому оскарженню, відповідно до ст. 294 КпАП України, не підлягає.
З огляду на це, апеляційну скаргу захисника Бартківа І. Б. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про припинення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2020 року, слід повернути апелянту.             
Керуючись ст. 294  КУпАП,          
постановив:
апеляційну скаргу захисника Бартківа І. Б. в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Залізничного районного суду м. Львова від 31 березня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про припинення виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 24.09.2020 року, повернути апелянту.
Суддя Львівського
апеляційного суду Головатий В. Я.