Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2021 року                                                         м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І., 
з участю:
особи, яка притягається 
до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 ,
захисника – Шевчука І.М., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Шевчука І.М. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2021 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
З матеріалів провадження слідує, що 21 січня 2021 року о 00 год. 31 хв. в м. Рівне по вул. Шпанівський провулок,1, водій  ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
В поданій апеляційній скарзі захисник Шевчук І.М. просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Вказує, що постанова суду не відповідає матеріалам справи та вимогам закону, оскільки працівниками поліції був порушений порядок оформлення матеріалів провадження. Зазначає, що суд першої інстанції неповно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому її розгляду, оскільки ОСОБА_1 не керував автомобілем.
ОСОБА_2 також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.
Постанова відносно ОСОБА_1 винесена 29 березня 2021 року (а.с.25).
Копію постанови суду захисник Шевчук І.М. отримав 15 квітня 2021 року (довідковий лист).
Апеляційна скарга подана 22 квітня 2021 року (а.с.28). 
Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то цей строк слід поновити.
Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Шевчука І.М. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.
Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння при встановлених судом обставинах підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№279268 (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6), відео матеріалами з нагрудних камер працівників поліції, якими зафіксовано проходження огляду (файл 0069 час 01:30).
Суд критично відноситься до доводів сторони захисту про те, що 
 ОСОБА_1  не керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та вважає їх такими, які надані з метою уникнення відповідальності.
Із долученої копії постанови УПП в Рівненській області від 21.01.2021 року слідує, що 21 січня 2021 року о 00 год. 31 хв. в м. Рівне по вул. Шпанівський провулок,1, водій  ОСОБА_1  керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак  НОМЕР_1 , без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, чим порушив п.19.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.7).
Під час апеляційного розгляду  ОСОБА_1  надав пояснення, що вказана постанова ним оскаржена не була та сплачено накладене стягнення.  
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.
За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. 
Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП. 
На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.
       Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто. 
Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.
Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 – залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника Шевчука І.М. - без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                         О.І. Полюхович