ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року	  м. Одеса	Справа № 915/1035/20	
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

при секретарі судового засідання - Мамчич Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджі", м. Миколаїв
на рішення  Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 р.
по справі № 915/1035/20
за позовом Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, с. Миколаївка, Кіровоградський район, Кіровоградська область  
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджі", м. Миколаїв
про зобов`язання виконати умови договору поставки

суддя суду першої інстанції:  Смородінова О.Г. 
час та місце ухвалення рішення: 05.11.2020 р., м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Господарський суд Миколаївської області

за участю представників сторін:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджі", м. Миколаїв:   Баришніков А.О.
від Фермерського господарства Ковалевського Віталія Івановича, с. Миколаївка, Кіровоградський район, Кіровоградська область: Калаянов І.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження по справі № 915/1035/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджі", м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 р., розгляд справи призначено на 27.01.2021 р.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 р. розгляд справи № 915/1035/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджі", м. Миколаїв відкладено на 03.03.2021 р. на 12:00 год.
Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 р. справу № 915/1035/20 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
У судовому засіданні, яке відбулось 03.03.2021 р. судом апеляційної інстанції оголошено перерву до 07.04.2021 р.
          Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
          Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
          Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
          Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
          У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

В липні 2020 р. Фермерське господарство Ковалевського Віталія Івановича звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просило зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.ЕНЕРДЖИ» м. Миколаїв виконати умови договору поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02, а саме: здійснити відвантаження Фермерському господарству Ковалевського Віталія Івановича ( 27634, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Шевченка, 68 , код ЄДРПОУ 23227389 ) зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи» за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 43-А наступного основного технологічного обладнання:
Поз. по схемі	Найменування	Кількість	
2005-Р-2101 	Насос концентрованої місцелли	1 шт. 	
2005-P-2102/A-G	Насоси рециркуляції 	7 шт.	
2005-Р-2104А	Насос подачі чистого розчинника	1 шт. 	
2005-Р-2305А	Насос 2-го ступеня дистиляції 	1 шт. 	
2005-Р-2308А	Насос рециркуляції водовідділювача	1 шт.	
2005-Р-2309А	Насос 3-го ступеня дистиляції	1 шт.	
2005-Р-2410 	Насос гарячої мінеральної олії 	1 шт.	
2005-Р-2411	Насос холодної мінеральної олії 	1 шт.	
2005-Р-2361А/В	Насос подачі олії на склад 	2 шт. 	
2005-Р-2719А/В	Насос циркуляції оборотної води	2 шт. 	
2005-Р-2118А/В	Насоси відкачування конденсату водяної пари (заміна на агрегат парового насосу) 	1 шт.	
2005-V-2513 	Ємність збору конденсату водяної пари (у складі агрегату парового насосу)	1 шт. 	
2005-Р-2512	Мембранний насос ємності гексана	1 шт.	
2005-Р-2515	Мембранний насос аварійної ємності	1 шт.	
2005-Е-2413	Пластинчатий рекуператор	1 шт. 	
2005-Е-2414	Пластинчатий охолоджувач	1 шт.	
2005-МЕ-2112	Магніт	1 шт. 	
2005-МЕ-2114	Ротаційний клапан загрузки екстрактору 	1 шт.	
2005-МЕ-2117	Ротаційний клапан вивантаження циклону тостера	1 шт.	
2005-МЕ-2113	Вивантажувальний бункер екстрактора	1 шт.	
та невід`ємних від лінії екстракції:
          Комплекту системи автоматизації;
          Комплекту запірно-регулюючої арматури;
          Комплекту трубопроводів;
          Внутрішньоцехового освітлення;
          Внутрішньоцехового транспортного обладнання;
          Інструкції з експлуатації лінії екстракції;
          Схеми технологічного процесу;
          Паспорту на обладнання, що поставляється».
Позовна заява Фермерського господарства Ковалевського В. І. містила також вимогу про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв здійснити монтаж та пусконалагоджувальні роботи ліні екстракції на складі фермерського господарства за адресою: м. Кропивницький, вул. Мурманська, буд. 29-Ж та надати акт монтажу та пусконалагоджувальних робіт з запуску в експлуатацію лінії екстракції.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на умови договору поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02 з додатками та додаткової угоди до цього договору від 30.01.2019 р. № 1, відповідно до якого позивачем частково сплачено вартість комплексної лінії екстракції рослинної олії насіння соняшника потужністю не менше 200 тон/добу (лінія екстракції) в сумі 15   166   100 грн.  Проте в строк, обумовлений п. 2.2. додаткової угоди від 30.01.2019 р. № 1 до договору поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02 Товариством з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв не надано повідомлення про готовність обладнання до відвантаження. 
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 р. у справі № 915/1035/20 позов Фермерського господарства Ковалевського В. І. задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв виконати умови договору поставки шляхом відвантаження фермерському господарству основного технічного обладнання та невід`ємних від лінії екстракції складових.
Вимога фермерського господарства про зобов`язання відповідача здійснити монтаж та пусконалагоджувальні роботи лінії екстракції на складі позивача залишена судом без задоволення.
Поклавши на Товариство з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв обов`язок виконати договір поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02 в натурі шляхом відвантаження обладнання екстракції та його складових, місцевий господарський суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджено факт належного виконання Фермерським господарством Ковалевського В. І. зобов`язань за договором поставки та додаткової угоди від 30.01.2019 р. № 1 до цього договору в частині оплати вартості 1 - 5 етапів договору. Натомість відповідач не виконав зобов`язань, покладених на нього п. 2.2. додаткового угоди № 1, оскільки у визначений в цьому пункті строк не направив покупцю повідомлення про готовність обладнання, яке підлягає поставці.
 Відмовляючи фермерському господарству у задоволенні вимоги про зобов`язання відповідача здійснити монтаж та пусконалагоджувальні роботи лінії екстракції, місцевий господарський суд виходив з того, що умовами договору передбачено укладення окремої додаткової угоди з остаточним визначенням вартості монтажних та пусконалагоджувальних робіт.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 р. у справі № 915/1035/20, Товариство з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв оскаржило його до Південно - західного апеляційного господарського суду.
В апеляційній скарзі відповідач посилається на неповне встановлення місцевим господарським обставин справи.

Як встановлено місцевим господарським судом і ці обставини підтверджуються матеріалами справи, 

           08.09.2017 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв та Фермерським господарством Ковалевського Віталія Івановича, м. Кіровоградська область укладено договір поставки № 2017/09/01/02.
          За умовами цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв взяло на себе зобов`язання поставити фермерському господарству лінію екстракції рослинної олії насіння соняшника потужністю не менше 200 тон/добу.
          Пунктом 1.2. договору передбачено, що характеристики сировини і готової продукції, перелік основного обладнання, комплектність поставки лінії екстракції, перелік робіт які не входять в комплектність поставки, графік виготовлення лінії екстракції та графік виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, технічні умови на підключення лінії екстракції та інші відомості зазначаються в додатках до цього договору, які є його невід`ємною частиною.
          Відповідно до п. 2.1. - 2.2. договору загальна вартість даного договору становить 16 981 800 грн., у т. ч. ПДВ 20 % в сумі - 3 396 360 грн., що еквівалентно 660   000 доларів США за максимальним курсом продажу долара на міжбанківському валютному ринку станом на дату підписання цього договору згідно сайту http://minfin.com.ua станом на 10:00 годину, з яких:
          - 15 438 000 грн., що еквівалентно 600 000 доларів США - вартість виготовленої лінії екстракції;
          - 1 543 800 грн., що еквівалентно 60            000 доларів США - вартість виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, виїзд фахівців постачальника на місце встановлення лінії екстракції з метою її монтажу, запуску та навчання персоналу покупця.
Загальна вартість лінії екстракції включає в себе: ціну виготовленої лінії екстракції, вартість її доставки на місце встановлення та монтажу, вартість виконання монтажних та пусконалагоджувальних робіт, розробку технічної та технологічної документації, виїзд фахівців постачальника на місце встановлення лінії екстракції з метою її монтажу, запуску та навчання персоналу покупця.
Згідно з п. 3.2. договору оплата вартості лінії екстракції проводиться поетапно в наступному порядку:
1-етап: 30 відсотків від загальної вартості лінії екстракції, орієнтовно 4 631 400 грн., в т. ч. ПДВ в сумі 926   280 грн., що еквівалентно 180 000 доларів США по курсу продажу на міжбанківському валютному ринку згідно сайту http://minfin.com.ua станом на 10:00 годину, на дату оплати цього етапу - протягом 30 календарних днів з моменту підписання цього договору;
2-етап: 25 відсотків від загальної вартості лінії екстракції, орієнтовно 3 859 500 грн., в т. ч. ПДВ в сумі 771 900 грн., що еквівалентно 150 000 доларів США по курсу продажу на міжбанківському валютному ринку згідно сайту http://minfin.com.ua станом на 10:00 годину, протягом 60 календарних днів з моменту підписання цього договору;
3-етап: 20 відсотків від загальної вартості лінії екстракції, орієнтовно 3 087 600 грн., в т. ч. ПДВ в сумі 617 520 грн., що еквівалентно 120 000 доларів США по курсу продажу на міжбанківському валютному ринку згідно сайту http://minfin.com.ua станом на 10:00 годину, протягом 90 календарних днів з моменту підписання цього договору;
4-етап: 20 відсотків від загальної вартості лінії екстракції, орієнтовно 3 087 600 грн., в т. ч. ПДВ в сумі 617 520 грн., що еквівалентно 120 000 доларів США по курсу продажу на міжбанківському валютному ринку згідно сайту http://minfin.com.ua станом на 10:00 годину, протягом 120 календарних днів з моменту підписання цього договору;
5-етап: 5 відсотків від загальної вартості лінії екстракції, орієнтовно 771 900 грн., в т. ч. ПДВ в сумі 154 380 грн., що еквівалентно 30 000 доларів США по курсу продажу на міжбанківському валютному ринку згідно сайту http://minfin.com.ua станом на 10:00 годину, після отримання повідомлення про готовність до проведення монтажу та пусконалагоджувальних робіт;
6-етап: 10 відсотків від загальної вартості лінії екстракції, орієнтовно 1 543 800 грн., в т. ч. в сумі ПДВ 308 760 грн., що еквівалентно 60 000 доларів США по курсу продажу на міжбанківському валютному ринку згідно сайту http://minfin.com.ua станом на 10:00 годину, протягом 3 банківських днів з дати закінчення пусконалагоджувальних робіт та підписання акту введення лінії екстракції в експлуатацію.
Відповідно до п. 4.1. - 4.6. договору постачальник передає лінію екстракції на складі покупця (територія встановлення лінії екстракції) за адресою: ____________________, протягом 120 календарних днів з моменту підписання цього договору та виконання покупцем етапів оплати, згідно умов цього договору.
Постачальник зобов`язаний здійснити монтаж лінії екстракції за адресою, вказаною в п. 4.1. цього договору, та провести пусконалагоджувальні роботи цієї лінії протягом 60 календарних днів з моменту готовності підписання цього договору та виконання покупцем етапів оплати, згідно умов цього договору.
При передачі лінії екстракції постачальник виписує та передає покупцю всі необхідні документи, а саме: 
- видаткову накладну на лінії екстракції; 
- товарно-транспортну накладну; 
- рахунок в оригіналі; 
- паспорт на лінію екстракції; 
- сертифікат права власності на лінії екстракції; 
- гарантійний сертифікат; 
- керівництво з експлуатації; 
- акт монтажу та пусконалагоджувальних робіт (п. 4.2.).
Постачальник зобов`язується реєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом 15-ти календарних днів з моменту першої події або оплати або передачі товару. в залежності від того, яка з цих подій виникла раніше (п. 4.3.). 
У випадку прострочення покупцем платежів по строках, встановлених у п. 3.2. цього договору, строк поставки устаткування, зазначений у п. 4.1 цього договору збільшується на сумарний строк прострочення по всіх платежах (п. 4.4.).
Комплектність і якість лінії екстракції, що поставляється, повинна відповідати заявленій потужності виробництва та всім технічним стандартам та умовам виробника, погоджених у додатках до цього договору (п. 4.5.).
Право власності на лінію екстракції переходить від постачальника до покупця з моменту отримання останнім всіх документів згідно п. 4.2. цього договору (п. 4.6.).
Пунктом 9.7. договору сторони узгодили, що термін дії договору встановлюється з моменту його підписання й до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому.
          Згідно з додатком № 3 до договору «Комплектність поставки» поставка лінії екстракції включає: 
          - комплект системи автоматизації; 
          - комплект запірно-регулюючої арматури; 
          - комплект трубопроводів; 
          - внутрішньоцехове освітлення; 
          - внутрішньоцехове транспортне обладнання; 
          - інструкцію з експлуатації лінії екстракції; 
          - схеми технологічного процесу; 
          - паспорт на обладнання, що поставляється;
Вартість монтажних та пуско - налагоджувальних робіт включає в себе:
- монтаж обладнання, трубопроводів, приладів КВП; 
- фарбування обладнання; 
- витрати на відрядження; 
- супровід роботи цеху протягом 2 тижнів після закінчення пуско-налагоджувальних робіт;
- роботу кранової техніки.
Платіжними дорученнями: від 05.10.2017 р. № 468 на суму 2   412   900 грн., від 28.12.2017 р. № 552 на суму 300   000 грн., від 19.01.2018 р. № 570 на суму 500   000 грн., від 19.01.2018 р. № 571 на суму 700   000 грн., від 19.01.2018 р. № 572 на суму 700   000 грн., від 06.03.2018 р. № 538 на суму 500   000 грн., від 06.03.3018 р. № 539 на суму 500   000 грн., від 22.03.2018 р. № 567 на суму 500   000 грн., від 23.03.2018 р. № 568 на суму 500   000 грн., від 23.03.2018 р. № 569 на суму 200   000 грн., від 23.03.2018 р. № 570 на суму 200   000 грн., від 23.03.2018 р. № 571 на суму 200   000 грн., від 23.03.2018 р. № 572 на суму 200   000 грн., від 23.03.2018 р. № 573 на суму 200   000 грн., від 23.03.2018 р. № 574 на суму 200   000 грн., від 23.03.2018 р. № 575 на суму 200   000 грн., від 23.03.2018 р. № 576 на суму 100   000 грн., від 03.04.2018 р. № 591 на суму 1   000   000 грн., від 04.05.2018 р. № 626 на суму 500   000 грн., від 04.05.2018 р. № 619 на суму 500   000 грн., від 04.05.2018 р. № 625 на суму 500   000 грн., від 04.05.2018 р. № 618 на суму 500   000 грн., від 23.05.2018 р. № 648 на суму 1   000   000 грн., від 05.06.2018 р. № 516 на суму 2   053   200 грн. фермерське господарство сплатило Товариству з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв грошові кошти в сумі 14   166   100 грн.
30.01.2019 р. між Фермерським господарством Ковалевського В. І. та Товариством з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв укладена Додаткова угода № 1 до договору поставки, якою сторони погодили перелік обладнання, що поставляється за договором поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02, а також уточнили перелік обладнання, яке вже поставлено та обладнання, яке має бути поставлено.
Пунктом 2.1. цієї додаткової угоди сторони визначили, що покупець в строк до 05.02.2019 р. здійснює оплату за обладнання по договору від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02 в сумі 1 000 000 грн. в рахунок оплати за обладнання, згідно п. 3.2 договору.
Відповідно до пунктів 2.2. та 2.3. договору постачальник в строк до 10.03.2019 р. направляє на електрону адресу покупця повідомлення про готовність обладнання, що підлягає поставці та зазначене в Таблиці 1 даної додаткової угоди № 1, до відвантаження, у відповідності до вказаних строків поставки, за умови отримання платежу по п. 2.1 даної додаткової угоди.
Відвантаження здійснюється на умовах ЕХW, місце поставки - склад постачальника, за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр. Богоявленський 43-А, у відповідності з міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (редакція 2010 року) у день, зазначений покупцем у повідомленні про дату подання транспортного засобу під завантаження обладнання, направленому на адресу постачальника та надання оригіналу довіреності на отримання ТМЦ, оформленої належним чином.
Згідно з п. 3 та п. 4 додаткової угоди покупець в строк до 12.03.2019 р. виконує остаточну оплату 5 етапу (доплату за обладнання) у відповідності з п. 2.1.1. та п. 3.2 договору від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02.
Сторони визнають та підтверджують, що після належного виконання ними умов пунктів 2, 3 даної додаткової угоди, постачальник приступає до монтажних робіт.
На виконання умов п. 2.1. додаткової угоди від 30.01.2019 р. № 1 до договору поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02 Фермерським господарством Ковалевського В. І. на користь відповідача платіжними дорученнями від 05.02.2019 р. № 59 на суму 300   000 грн., від 05.02.2019 р. № 60 на суму 300   000 грн. та від 05.02.2019 р. № 61 на суму 400   000 грн. сплачено грошові кошти в сумі 1   000   000 грн.
Отже, загальна сума здійснених позивачем платежів складає 15   166   100 грн.
Листом від 14.03.2019 р. № 216 Товариство з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв повідомило позивача про часткову готовність обладнання до відвантаження та зазначило, що затримка пов`язана з комплектацією обладнання, а саме, постачанням вибухозахисних двигунів для насосів (виробництво Республіка Білорусь).
Очікуваною датою поставки двигунів визначено 31.03.2019 р. Після повної та належної комплектації все обладнання, що підлягає поставці, буде відвантажено на адресу ФГ Ковалевського В. І.
Листом від 15.03.2019 р. № 219 відповідач повідомив фермерське господарство про готовність почати відвантаження обладнання з 05.04.2019 р. за умови узгодження та підписання проекту договору № 2019/01/30/01, направленого на адресу позивача 08.02.2019 р., та повної оплати даного обладнання в строк до 05.04.2019 р.
Листом від 28.10.2019 р. № 735 Товариство з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв запропонувало позивачу забезпечити прийомку обладнання, надати у строк до 31.10.2019 р. транспортний засіб для відвантаження, надіслати на електронну адресу товариства довіреність на отримання ТМЦ, дані по транспортному засобу та водію для підготовки ТТН, видаткових накладних та актів прийому-передачі, а також здійснити остаточний розрахунок у сумі, еквівалентній 14   006,55 доларів США, згідно з п. 2.1.1. договору поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02.
Суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що учасники спору не заперечують фактично здійснених позивачем платежів в сумі 15   166   100 грн. та залишку несплаченої вартості обладнання в сумі 14   006,55 доларів США, проте спір між сторонами виник щодо послідовності виконання умов пунктів 2 та 3 додаткової угоди від 30.01.2019 р. № 1 до договору поставки. 
Так, позивач вважає, що внаслідок належного виконання ним умов п. 2.1. додаткової угоди у відповідача виник обов`язок щодо поставки обладнання відповідно до пунктів 2.2. та 2.3. додаткової угоди. В той час, як відповідач наполягає на проведенні фермерським господарством  повної оплати, оскільки, на його думку, лише після цього у нього виникає обов`язок поставити обладнання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново - господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. 
Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. ст.   11,   629 ЦК України   договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно з приписами статей   6,   627,   628   ЦК України   сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього   Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 та ст.   526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього   Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.       
Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди від 30.01.2019 р. № 1 до договору поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02 покупець в строк до 05.02.2019 р. здійснює оплату за обладнання по договору від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02 в сумі 1 000 000 грн. в рахунок оплати за обладнання, згідно п. 3.2 договору.
Пунктами 2.2. та 2.3. договору передбачено, що постачальник в строк до 10.03.2019 р. направляє на електрону адресу покупця повідомлення про готовність обладнання, що підлягає поставці та зазначене в Таблиці 1 даної додаткової угоди № 1, до відвантаження, у відповідності до вказаних строків поставки, за умови отримання платежу по п. 2.1 даної додаткової угоди.
Відвантаження здійснюється на умовах ЕХW, місце поставки - склад постачальника, за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, пр. Богоявленський 43-А, у відповідності з міжнародними правилами тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (редакція 2010 року) у день, зазначений покупцем у повідомленні про дату подання транспортного засобу під завантаження обладнання, направленому на адресу постачальника та надання оригіналу довіреності на отримання ТМЦ, оформленої належним чином.
Згідно з п. 3 та п. 4 додаткової угоди покупець в строк до 12.03.2019 р. виконує остаточну оплату 5 етапу (доплату за обладнання) у відповідності з п. 2.1.1. та п. 3.2 договору від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02.
Сторони визнають та підтверджують, що після належного виконання ними умов пунктів 2, 3 даної додаткової угоди, постачальник приступає до монтажних робіт.
Проаналізувавши зміст вказаних пунктів додаткової угоди, порядок їх викладення та хронологію визначених в них дат, суд апеляційної інстанції  дійшов висновку, що обов`язок здійснити поставку обладнання  виникає у Товариства з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв після здійснення фермерським господарством платежу в сумі 1   000   000 грн. В свою чергу, лише після відвантаження цього обладнання на умовах, визначених у п. 2.3. додаткової угоди, у позивача виникає обов`язок здійснити повний розрахунок за обладнання. 
З огляду на викладені обставини, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Фермерського господарства Ковалевського В. І. в частині покладення на відповідача обов`язку здійснити відвантаження фермерському господарству технологічного обладнання та невід`ємних складових від лінії екстракції за переліком, наведеним у позові.
Щодо доводів Товариства з обмеженою відповідальністю «Д. Енерджи», м. Миколаїв про те, що до вартості поставки входить лише основне технологічне обладнання, зазначене у таблиці № 1 додаткової угоди № 1, і умови договору поставки не передбачають ані переліку, ані вартості, ані строків поставки іншого обладнання «невід`ємного від лінії екстракції», суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до додатку № 3 до договору поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02 поставка лінії екстракції включає:
          - основне технологічне обладнання;
          - комплект системи автоматизації;
          - комплект запірно - регулюючої арматури;
          - комплект трубопроводів;
          - внутрішньоцехове освітлення;
          - внутрішньоцехове транспортне обладнання;
          - інструкцію з експлуатації лінії екстракції;
          - паспорти на обладнання, що поставляється.
Отже, виходячи зі змісту цього додатку та його буквального тлумачення, перелічене в ньому обладнання є складовими лінії екстракції, які поставляються на умовах договору поставки від 08.09.2017 р. № 2017/09/01/02 та додаткової угоди від 30.01.2019 р. № 1 до цього договору.
Вказаний додаток підписано та скріплено печатками позивача та відповідача, є невід`ємною частиною договору поставки, а тому підлягає виконанню на загальних умовах. 
Відповідно до ч. 1 - ч. 3 та ч. 5 ст. 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Враховуючи викладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 р. у цій справі відповідає вимогам ст. 236 ГПК України, а тому правові підстави для його зміни або скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 283 Господарського процесуального кодексу України, суд -          

                                                   ПОСТАНОВИВ:
Рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 р. залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Д.Енерджі", м. Миколаїв без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, в порядку та випадках, передбачених ГПК України.
Повний текст постанови складено та підписано 19.04.2021 р.

Головуючий суддя                                                              Л.В. Лавриненко 

Судді                                                                                    О.Ю. Аленін                                                                                   

                                                                                                    М.А. Мишкіна