УКРАЇНА
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
                                                                               Справа № 680/694/20
Провадження № 22-ц/4820/460/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

06 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М., 
секретар судового засідання Дубова М.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу 680/694/20 за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2021 року в складі судді Яцини О.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд
в с т а н о в и в :        
В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого входить земельна частка (пай), розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів, земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім. Шевченка» с. Слобідка. Новоушицького району, Хмельницької області, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 171114, виданого на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю 39266 грн. 93 коп., спадщину після якого прийняв її батько ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом. 
        В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер  ОСОБА_5 , який згідно  заповіту все своє майно заповів  ОСОБА_4 , з яким спільно проживали, в тому числі й на момент його смерті. Отже,  ОСОБА_4 , хоч і не оформив спадкові права, проте спадщину прийняв, так як постійно проживав із спадкоємцем. До спадкового майна  після смерті  ОСОБА_5  увійшло, зокрема, право на земельну частку (пай) розміром 1,97 умовних кадастрових гектарів, земель, що перебували у колективній власності колишнього КСП «ім. Шевченка» с. Слобідка. Новоушицького району,Хмельницької області, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 171114.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 – її батько помер. Оскільки на момент його смерті, їй, позивачці, було лише 10 років, то відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після батька.
Позивач вказувала, що при зверненні до приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лютого С.І. із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, а тому вимушена звернутися до суду з цим позовом.
Рішенням рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2021 року в задоволенні вказаного позову було відмовлено. 
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказане рішення, ухвалити нове, яким задоволити позов, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального, порушення норм процесуального права. Так, вказує, що суд прийшов до неправомірного висновку, про відсутність встановлення факту постійного спільного проживання спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як вважав цей факт недоведеним. Однак апелянт вказує, що відповідно до п. 2.1.1 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України довідка із Новоушицької селищної ради Хмельницької області є достатнім доказом, що її покійний батько ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 .
Апелянт також вказує, що після смерті ОСОБА_5 , а також ОСОБА_4 спадкові справи не відкривались, так як ніхто із спадкоємців не звертався із відповідними заявами. На думку апелянта, це підтверджує, що крім неї та відповідачів, які подали заяви про визнання цього позову, інших спадкоємців нема і не було. Однак, суд неправомірно не взяв до уваги подані відповідачами заяви про визнання позову.
Позивач та відповідачі подали до суду заяви, в яких просять апеляційний суд розглянути дану цивільну справу за їх відсутності.
Перевіривши матеріали справи, колегія судді вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Так судом встановлено, що громадянину ОСОБА_5 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 0171114, виданого 20 січня 1997 року головою Новоушицької районної державної адміністрації, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. «Шевченка» с. Слобідка Новоушицького району Хмельницької області, розміром 1,97 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості.
09 жовтня 2003 ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Ставчанської сільської ради, яким заповів все належне йому майно де б воно не було та з чого б воно не складалось ОСОБА_4 
ОСОБА_5 згідно запису в погосподарській книзі виконкому сільської ради с. Слобідка Новоушицького району був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Місце проживання інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було. 
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.
Спадкова справа після його смерті не заводилась, за заявою до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_4 не звертався.
Місце проживання ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_5 було зареєстровано в АДРЕСА_2 .
Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є донькою ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Заліщики Тернопільської області. Спадщину після його смерті як неповнолітня особа прийняла його донька ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За нормами ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
У відповідності до норм ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Стаття 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на довідку від 20.08.2019 року старости Ставчанського старостинського округу Новоушицької об`єднаної територіальної громади, що померлий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_5 проживали разом і вели спільне господарство, а ОСОБА_4 проживав без реєстрації в АДРЕСА_1 . Інших доказів в підтвердження цієї обставини позивач суду не надала.
Однак вказана довідка не є достатнім доказом в розумінні вимог ст. 80 ЦПК України.
Так в матеріалах справи наявна довідка виконавчого комітету Заліщицької міської ради, згідно якої місце проживання ОСОБА_4 було зареєстровано в АДРЕСА_2 , в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 вказано місце смерті - м. Заліщики Тернопільської області.
Довідка старости Ставчанського старостинського округу Новоушицької об`єднаної територіальної громади видана 20.08.2019 року, тобто через майже 15 років після смерті ОСОБА_5 , та в ній відсутні дані на підставі яких документів така довідка про спільне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була видана, що викликає сумніви в її достовірності.
Також в матеріалах справи відсутні будь-які дані про родинні чи інші зв`язки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Позивачка, крім даної довідки, в підтвердження своїх доводів про прийняття спадщини її батьком після смерті ОСОБА_5 внаслідок постійного проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини суду не надала. Відсутнє також і судове рішення про встановлення такого факту. Не надано суду і доказів того, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.
За таких обставин колегія суддів вважає,що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про недоведеність позивачем тієї обставини, що її батько ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 .
Доводи апеляційної скарги, що позивачем доведено факт прийняття спадщини її батьком після смерті ОСОБА_5 з посиланням на відповідну довідку з вищевказаних підстав слід відхилити.
Також суд не приймає до уваги твердження апелянта, що оскільки відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьки спадкодавця ОСОБА_4 , визнали позов, то суд відповідно до ст. 206 ЦПК України мав ухвалити рішення про задоволення позову.
Оскільки однією з обставин, яка підлягає встановленню при вирішенні даного спору є та обставина чи прийняв ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_5 , то належним відповідачем по справі, крім спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 , мала бути ще й Новоушицька територіальна громада в особі її виконавчих органів, так як спадщина після смерті ОСОБА_6 за відсутності доказів прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом може бути визнана відумерлою на користь громади Новоушицької ОТГ і вказане рішення може впливати на права громади.
Не може бути взято до уваги як підстава для задоволення позову і посилання апелянта на заяву ОСОБА_4 до компетентних органів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 від 01 квітня 2008 року.
Так вказана заява адресована не конкретному нотаріусу, а до «компетентних органів», посвідчена дана заява приватним нотаріусом в м. Заліщики.
При цьому в матеріалах справи відсутні жодні об`єктивні дані, що вказана заява була передана нотаріусу за місцем відкриття спадщини, була зареєстрована нотаріусом і по ній було заведено спадкову справу до майна спадкодавця ОСОБА_5 .
Таким чином, наявність даної заяви без її реалізації в установленому законом порядку не може свідчити про прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_5 .
Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
       Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 залишити без задоволення.
       Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 14 січня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 09 квітня 2021 року.

                              Судді                                         А.М.Костенко
Р.С. Гринчук
Л.М. Грох