УХВАЛА

05 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  916/1106/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В., 

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на рішення Господарського суду Одеської області
(суддя Шаратов Ю.А.)
від 11.09.2020

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Філінюк І.Г., судді: Бєляновський В.В., Богатир К.В.)
від 09.02.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошайрподілля"
до Державного підприємства «Морський торговельний порт "Чорноморськ" 
про заборгованості за договором на закупівлю послуг від 12.09.2019 № 19/73-Т у розмірі 7 547 898,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 у справі №  916/1106/20, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021,  позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 7 547 898,18 грн та витрати на сплату судового збору.

12.03.2021 Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" звернулося з касаційною скаргою на судові рішення, в яких  просить їх скасувати та відмовити у задоволенні позову.

У касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 отримано поштою 22.02.2021, що підтверджується копією конверта за номером поштового відправлення 6511913180450.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені обставини, виходячи з положень частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити. 

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, скаржник визначає підставами касаційного оскарження судових рішень:

1) пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме - неправильне застосування судом апеляційної інстанції статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, без урахування позиції Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 у справі № 915/679/19 та статті 207 Цивільного кодексу України без урахування позиції Верховного Суду у постанові від 28.04.2020 у справі № 902/452/19. Також скаржник вважає, що суд не врахував позицію Верховного Суду у справі № 910/5253/19, викладену у постанові від 15.10.2020 щодо акта звірки розрахунків;

2) пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник вважає, що суд не дослідив зібрані у справі докази, що підтверджують факсимільне відтворення підпису (пункт 1 частини 3 статті 310 цього Кодексу), суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання скаржника про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю проведення експертного дослідження (пункт 3 частини статті 310 цього Кодексу) та суди встановили обставини, що мають значення, на підставі недопустимих доказів: акти надання послуг та акт звірки розрахунків ( пункт 4 частини 3 статті 310 цього Кодексу).
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1106/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктів 1, 2 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Державному підприємству "Морський торговельний порт "Чорноморськ" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1106/20 за касаційною скаргою Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на рішення Господарського суду Одеської області від 11.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" у справі № 916/1106/20 на 28 квітня 2021 року об  11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 22 квітня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 №196.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Витребувати з Господарського суду Одеської області або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1106/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                        І. Кондратова

Судді                                                                                                    О. Кібенко 

Л. Стратієнко