Ухвала

26 квітня 2021 року
м. Київ
справа № 596/531/20
провадження № 51-2089ск21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 
в інтересах засудженого ОСОБА_5 на 
вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 січня 
2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 березня 
2021 року, 
 
встановив:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог 
пункту 5 ч. 2 цієї статті.
Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно зі ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, 
а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення 
і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Всупереч вищевказаним положенням ст. 436 КПК касаційна скарга містить протиріччя. 
Так, у прохальній частині касаційної скарги захисник просить змінити 
вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 січня 
2021 року, а ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 березня 
2021 року – скасувати, що суперечить положенням ст. 436 КПК.
У зв`язку з цим захиснику необхідно усунути протиріччя та обґрунтувати свої доводи з урахуванням судових рішень, які він оскаржує.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим 
ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 
цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк, необхідний 
для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Захиснику також 
необхідно надати докази дотримання встановленого судом строку усунення недоліків. 
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 
в інтересах засудженого ОСОБА_5 на 
вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 січня 
2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 31 березня 
2021 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                              ОСОБА_3