Ухвала
Іменем України 
 
27 квітня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-3740 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                         ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, просив їх скасувати та закрити кримінальне провадження.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 1 квітня 2021 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме,захисник ОСОБА_4 , обґрунтовуючи незаконність постановлених відносно ОСОБА_5 судових рішень, наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Разом з цим, захисник просив закрити кримінальне провадження, однак не навів правових підстав для цього. Також не врахував того, що суд касаційної інстанції не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржених судових рішеннях.
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також захиснику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 1 квітня 2021 року була направлена на адресу захисника. 
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду захисник ОСОБА_4 отримав 7 квітня 2021 року. 
Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Зі змісту поданої на усунення недоліків касаційної скарги вбачається, що захисник ОСОБА_4 не погоджується з постановленою відносно  ОСОБА_5 ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року, просить її скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, проте не наводить відповідних доводів та підстав в обґрунтування цього, з огляду на положення ст. 412 КПК України. Крім того, захисник наводить доводи, які стосуються неповноти судового розгляду та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 1 квітня 2021 року недоліків касаційної скарги захисник ОСОБА_4 не усунув.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути захиснику ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 його касаційну скаргу на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_6