Ухвала
13 травня  2021 року
м. Київ
справа № 751/3731/20
провадження № 61-6810ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 березня 2021 року                      у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня                    2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 17 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня                  2020 року скасовано.
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню  задоволено.
Визнано виконавчий напис, вчинений 09 червня 2020 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т. А. про звернення стягнення на належні ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0548 га, кадастровий номер 7410100000:01:038:5230, та розташований на ній житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , у рахунок відшкодування ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму                                       174 892,27 грн, зареєстрований в реєстрі за номером 1151, таким, що не підлягає виконанню.
 Вирішено питання про розподіл судових витрат.                    
У квітні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                                ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу в якій, заявник просить скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 березня 2021 року та залишити  в силі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 грудня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного                            у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року                        у справі № 645/1979/15-ц, провадження № 14-706цс19, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі                                                 № 921/107/15-г/16, провадження № 12-117гс18, у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 2-1513/10, провадження                                           № 61-25582св18, у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року                       у справі № 761/31346/13-ц, провадження  № 61-3691св18, у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 640/18356/17, провадження № 61-5007св19, у постанові Верховного Суду від 28 серпня 2019 року у справі № 759/4036/18, провадження  № 61-5601св19.
Касаційна скарга   ОСОБА_1 , подана з дотриманням вимог статті                       392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 17 березня 2021 року.
Витребувати з  Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу (№ 751/3731/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до  15 червня 2021 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                          Р. А. Лідовець
                                                                                                                          Ю. В. Черняк