Дата документу 25.05.2021 Справа № 332/3159/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №332/2159/17        Головуючий у 1 інстанції: Сінєльник Р.В.
Провадження № 22-з/807/99/21        Суддя-доповідач: Дашковська А.В.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» травня 2021 року        м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого:        Дашковської А.В.,
суддів:        Кримської О.М.,
       Гончар М.С.,
секретар:        Волчанова І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 28 жовтня 2010 року у розмірі 18430,74 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2020 року відмовлено в задоволенні позову. 

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2020 року у цій справі скасовано та прийнято нову постанову наступного змісту.
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28 жовтня 2010 року станом на 24 жовтня 2017 року в сумі 12 594 гривні 16 копійок, яка складається з: 9651 гривня 88 копійок – тіло кредиту; 1866 гривень 37 копійок – заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 500 гривень – штраф (фіксована частина), 575 гривень 91 копійок – штраф (процентна складова). В іншій частині позову відмовлено.

АТ КБ «ПриватБанк» подало заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 1600 грн., за подання апеляційної скарги в розмірі 2400 грн.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню. 

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції з позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. (т. 1, а.с.1), при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір в розмірі 2400 грн. (т. 1, а.с.175).

Таким чином, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України АТ КБ «ПриватБанк» має право на компенсацію відповідачем ОСОБА_1 суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 1093,32 грн. та на компенсацію відповідачем ОСОБА_1 суми судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги пропорційно до задоволених вимог, в розмірі 1639,98 грн., всього 2 733,3?0 грн.

Керуючись ст. ст. 139, 141, 270, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Прийняти у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості додаткову постанову наступного змісту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2733 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 30 копійок. 
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складений 27 травня 2021 року.

Головуючий        А.В. Дашковська 

Судді:         О.М. Кримська 

       М.С. Гончар