ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2021 р.                                                                   Справа №921/149/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого – судді  -  О.Л. Мирутенко 
суддів                           -  М.Б. Желік
                                     - Г.В. Орищин
секретаря судового засідання: К. Кострик 

Розглянувши  заяву Приватного підприємства "Ветерина", б/н  від 19.02.2021 (вх. №01-05/681/21 від 22.02.2021)
про винесення додаткового рішення
у справі №921/149/20
за позовом: Приватного підприємства "Ветерина", м. Полтава
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя", с. Юсківці, Лановецький район Тернопільська область
про: стягнення 66 566,80 грн. основної заборгованості, 11 176,49 грн. пені, 1 453,59 грн. 3% річних, 36 744,88 грн. штрафу, 60,71 грн. інфляційне збільшення суми боргу

за участю представників:
від позивача – не з`явився.
від відповідача – не з`явився.

ВСТАНОВИВ :
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020, суддя Руденко О.В.  позов Приватного підприємства "Ветерина" було задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" на користь Приватного підприємства "Ветерина" 66 566 грн 80 коп. основної заборгованості, 11 176 грн 49 коп. пені, 1 453 грн 59 коп. трьох відсотків річних, 36 744 грн 88 коп. штрафу, 60 грн 71 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 2 102 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору. 
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.06.2020 року у справі №921/149/20 було залишено без змін. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нове Життя” залишено без задоволення.
      22.02.2021 на адресу апеляційного суду від Приватного підприємства "Ветерина" поступила заява б/н від 19.02.2021 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, до якої заявником додано докази на підтвердження розміру таких витрат .
 Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 призначено розгляд справи на 17.03.2021. 
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мирутенка О.Л. розгляд справи 17.03.2021 не відбувся.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2021.
Від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Відповідач по справі вважає, що реальний розмір витрат адвоката Гирі А.В. складає 3000 грн.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Згідно ст. 270 ГПК України,   апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
          Як встановлено апеляційним судом, ПП "Ветерина" долучено до заяви про ухвалення додаткового рішення:
          -  копію акту виконаних робіт від 17.02.2021 між ПП «Ветерина» та адвокатом Гирею А.В. на загальну суму 18500 грн. 
          - копію листа Полтавського районного суду №05.24/113/20020 від 05.10.2020 про те, що представник ПП «Ветерина» адвокат Гиря А.В. 15.09.2020 з`явилася до Полтавського районного суду Полтавської області та чекала проведення судового засідання по справі №921/149/20 в приміщенні суду, однак судове засідання не відбулося у зв`язку з технічною неможливістю забезпечити проведення судового процесу в режимі відеоконференції.
          - копію довідки Полтавського районного суду №ЕР-3529/20вих. від 20.10.2020 про те, що адвокат Гиря А.В. 20.10.2020 перебувала у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області та чекала проведення судового засідання по справі №921/149/20 в приміщенні суду, однак судове засідання не відбулося у зв`язку з тим, що Західний апеляційний господарський суд на зв`язок не вийшов.
          - копії квитанції №4 від 16.02.2021 та №5 від 17.02.2021 з яких вбачається, що адвокат Гиря А.В. отримала від ПП «Ветерина» 18500 грн за надання правової допомоги відповідно до договору про надання правової допомоги від 20.02.20020 по стягненню з СТОВ «Нове життя» грошових коштів за договором поставки товару №735 від 11.04.2019 у справі №921/149/20.
          - копії видаткових касових ордерів від 16.02.2021 та від 17.02.2021 на загальну суму 18500 грн.
          - копії звітів про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт від 16.02.2021 та від 17.02.2021 на загальну суму 18500 грн.
          Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3   ст. 123 ГПК України).
За змістом   статті 126 ГПК України   витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2).
Частиною 8   ст.129 ГПК України   визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Таким чином, враховуючи складність справи, беручи до уваги подані в матеріали справи докази оплати за надані послуги, кількість судових засідань, апеляційний суд задовольняє заяву ПП «Ветерина» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу понесені позивачем частково   в сумі 9000 грн. Апеляційний суд вважає надмірним оплату послуг адвоката в сумі 2000 грн за судові засідання, що не відбулися, враховує складність справи та суму позовних вимог при частковому задоволенні заяви ПП «Ветерина» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що заява ПП «Ветерина» від 19.02.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу слід задовольнити частково та стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" на користь ПП «Ветерина» 9000 грн. витрат позивача на правову допомогу за розгляд справи в апеляційному суді. 
Керуючись ст.ст. 244, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд 

Постановив:
Заяву ПП «Ветерина» від 19.02.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в апеляційному суді задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове Життя" (с. Юськівці, Лановецький район, Тернопільська область, 47422, код ЄДРПОУ 30786954) на користь Приватного підприємства "Ветерина" (вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008, код ЄДРПОУ 37592248) 9000 грн (дев`ять тисяч гривень) витрат позивача на правову допомогу, про що видати відповідний наказ

Головуючий-суддя                                                                                   О.Л. Мирутенко   

Судді:                                                                                                М.Б. Желік   

                                                                                                                                 Г.В. Орищин