УХВАЛА

29 червня 2021 року 
Київ
справа №120/3426/19-а
адміністративне провадження №К/9901/22987/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача  Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., 
перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
23 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року.
Згідно пунктів 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Скаржник в касаційній скарзі зазначає, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» задоволено.
Поставною Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року без змін.
В прохальній частині касаційної скарги заявлено вимоги до суду касаційної інстанції про скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій та ухвалення нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.
Так, Суд звертає увагу на те, що в пункті 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
В газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 1 березня 2019 року) опубліковано повідомлення Державної судової адміністрації України, в якому зазначено, що відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року № 624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 1 грудня 2018 року).
Таким чином, на сьогоднішній день початок роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відтерміновано.
Також, Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що відповідно до статті 331 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, тобто суд касаційної інстанції при вирішенні питання стосовно допустимості та прийнятності поданої касаційної скарги не має в своєму розпорядженні матеріалів судової справи та перевіряє касаційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України за матеріалами касаційної скарги.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень. 
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2021 року призначено до розгляду справу № 120/3426/19-а в судовому засіданні о 13:20 на 15 квітня 2021 року. При цьому у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року.
За наведених обставин скаржнику необхідно надати копію оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків, а саме: надання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВН ЛІМІТЕД» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначеного недоліку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                           О.В. Білоус
                                                                                                    І.Л. Желтобрюх