Ухвала
23 червня 2021 року
м. Київ
справа № 646/606/19
провадження № 61-9254ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катріч Марія Миколаївна, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, 
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2021 року засобами поштового зв`язку представник 
 ОСОБА_1 - адвокат Катріч М. М. подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 646/606/19.
За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху.
І. Щодо зазначення судових рішень, які оскаржуються
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.
Касаційна скарга містить суперечливі відомості, щодо судового рішення, яке оскаржується. 
Так, заявник просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного суду 
від 29 березня 2021 року і направити справу на новий розгляд до апеляційного суду.
Натомість межі касаційного оскарження заявником визначені наступним чином: «Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова 
від 20 листопада 2019 року та ухвала Харківського апеляційного суду 
від 29 березня 2021 року оскаржується в цілому».
Визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження та формулювання клопотання (процесуальної вимоги) має істотне значення при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
ІІ. Щодо строку на касаційне оскарження
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Касаційна скарга подана 01 червня 2021 року із пропуском строку передбаченого статтею 390 ЦПК України. 
Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що представник відповідача 09 квітня 2021 рокуотримала ухвалу Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, однак у зв`язку з перебуванням на лікуванні пропустила строк на касаційне оскарження.
Разом із тим касаційна скарга не містить відомостей про дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, які необхідні для обґрунтованого вирішення заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Недоліки касаційної скарги підлягають усуненню шляхом:
1)        подання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній коректних відомостей про судове рішення, яке оскаржується. Копії уточненої касаційної скарги мають бути надані відповідно до кількості учасників справи;
2)        надання доказів на підтвердження дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року;
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катріч Марія Миколаївна, у цивільній справі № 646/606/19 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          В. В. Шипович