ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2021 р.           Справа№ 925/39/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пантелієнка  В.О.
суддів:            Гарник Л.Л. 
          Верховця  А.А. 
 
секретар судового засідання   Звершховська І.А.

за участю представника:
ОСОБА_1 - не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 
на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.02.2021р.
(повний текст складено 08.02.2021р.)
у справі №925/39/21 (суддя Боровик С.С.) 
за заявою боржника ОСОБА_1 
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.02.2021р. по справі №925/39/21 повернуто заяву ОСОБА_1 від 08.01.2021р. з доданими до неї документами заявнику.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.02.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу до господарського суду Черкаської області для продовження розгляду. 
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021р. клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилено; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.02.2021р. по справі №925/39/21 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.02.2021р. по справі №925/39/21 та призначено її до розгляду на 17.05.2021р. 
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи  правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21.10.2019р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Черкаської області із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця з вимогою відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.
Ухвалою місцевого суду від 13.01.2021р. заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до заяви не було додано передбачених п. 12 ч. 3 ст. 116 КУзПБ доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Було надано заявнику строк (десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків і роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
14.01.2021р. ухвала від 13.01.2021р. була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням за вказаною у заяві адресою та отримана 15.01.2021р.
18.01.2021р. до місцевого суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику.
Останнім днем строку, призначеного для усунення виявлених недоліків заяви ОСОБА_1 , був 25.01.2021р.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 08.02.2021р. вимоги ухвали суду першої інстанції від 13.01.2021р. виконано не було, недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 4, 6  ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Частинами 1, 2, 3  ст. 38 КУзПБ  визначено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Місцевий суд законно і обґрунтовано повернув без розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, оскільки заявником не було усунуто недоліків зазначених в ухвалі господарського суду Черкаської області від 13.01.2021р. про залишення заяви без руху, і не надав суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, що передбачено діючим законодавством.
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. 
За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 276, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, - 

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.02.2021р. у справі №925/39/21 - без змін.
Справу №925/39/21 повернути до господарського суду Черкаської області.
Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288  ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 20.05.2021р. 

Головуючий суддя                                                            В.О. Пантелієнко 

Судді                                                                                Л.Л. Гарник

                                                                                А.А. Верховець