УХВАЛА

05 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/1959/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 (у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючий), Кордюк Г.Т., Мирутенко О.Л.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 23.11.2020 
у справі № 914/1959/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл»
до Львівської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Релігійної організації «Релігійна громада Української Греко-Католицької Церкви Парафії всіх Святих українського народу у Залізничному районі м. Львова»,
про визнання незаконними і скасування пунктів ухвали Львівської міської ради від 29.11.2018 № 4288 «Про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку на вул. О.Кульчицької,18» та надання дозволу на виготовлення технічної документації,
ВСТАНОВИВ: 
02.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» (далі - ТОВ «Спортивний клуб «Сокіл») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 23.11.2020 у справі № 914/1959/19.
Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтями 290, 291  Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.  
Однак документів, що підтверджують сплату судового збору, до касаційної скарги ТОВ «Спортивний клуб «Сокіл» не додано.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн. 
Таким чином, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн і надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору. 
Реквізити для сплати судового збору: 
Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783
Банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007
Код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________  (ПІБ чи назва установи, організації позивача),  на рішення від ______  (Дата оскарження справи)  у справі _________  (Номер справи),  ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд)(назва суду, де розглядається справа).
Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. 
Однак ТОВ «Спортивний клуб «Сокіл» копії касаційної скарги і доданих до неї документів надіслало безпосередньо до суду, а не іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Отже, на виконання вимог цієї ухвали ТОВ «Спортивний клуб «Сокіл» слід надати Суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.
Копії касаційної скарги (в 2 екземплярах) повертаються скаржникові. 
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Сокіл» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021  у справі № 914/1959/19 залишити без руху. 
2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 05.05.2021.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І. С. Берднік