Ухвала
06 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 456/2650/19
провадження № 61-5341ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа – Самбірська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення житлової комісії Військової частини                НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 29 листопада 2018 року № 175 про зняття його та членів його сім`ї: дружини – ОСОБА_2 , сина – ОСОБА_3 , дочки – ОСОБА_4 з обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов у м. Стрий; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити його та членів його сім`ї на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов у м. Стрий у загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку станом на 29 листопада                 2018 року із збереженням часу перебування на обліку.
 
Стрийський міськрайонний суд Львівської області рішенням від 07 лютого                      2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду                     від 25 січня 2021 року, позов задовольнив. Визнав незаконним та скасував рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом від 29 листопада 2018 року № 175 про зняття ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружини –               ОСОБА_2 , сина – ОСОБА_3 , дочки – ОСОБА_4 з обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов у м. Стрий. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружину – ОСОБА_2 , сина –  ОСОБА_3 , дочку – ОСОБА_4 на обліку військовослужбовців та осіб, звільнених з військової служби, які потребують поліпшення житлових умов у м. Стрий у загальній та першочерговій чергах за тим же номером у списку станом на 29 листопада 2018 року із збереженням часу перебування на обліку. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 
 
29 березня 2021 року Військова часина НОМЕР_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області            від 07 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня  2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження. 
 
В касаційній скарзі Військова часина НОМЕР_1 заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що в судовому засіданні апеляційного суду 25 січня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складено 26 січня 2021 року та надійшов на адресу заявника                 01 березня 2021 року, на підтвердження чого надано поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором 7900824200323. 
 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. 
 
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 25 січня 2021 року заявник отримав 01 березня   2021 року.
 
В касаційній скарзі Військова частина НОМЕР_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України —  необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 06 червня 2018 року у справі                              № 52/5881/15-ц та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 2 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року та постанови Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого                  2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.
 
Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/2650/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа – Самбірська квартирно-експлуатаційна частина району, про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             А. Ю. Зайцев
            
                                                                                                                        В. С. Жданова
            
                                                                                                                        Є. В. Коротенко