Ухвала
08 квітня 2021 року                                                                                                              м. Київ
справа №752/21057/19
провадження № 51-3415ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 12 травня 2020 рокута ухвалу Київського апеляційного суду 
від 15 лютого 2021 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 
Перевіривши касаційну скаргу захисника, Верховний Суд дійшов такого висновку.
У межах наданого строку захисник  ОСОБА_4 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, однак не усунув недоліків, зазначених в ухвалі.
Зокрема, обґрунтовуючи наявність істотних порушень КПК відповідно до
п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК, захисник вказує на те, що висновок про винуватість ОСОБА_5 суд першої інстанції зробив, посилаючись на недопустимі докази. При цьому захисник так і не зазначив, які саме порушення КПК було допущено при отриманні цих доказів з огляду на положення статей 
86–88 КПК. Посилаючись на необхідність проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо засудженого, захисник не зазначає, чи існували підстави, передбачені ст. 509 КПК, для її призначення під час досудового розслідування та судового розгляду та чи заявляла сторона захисту таке клопотання. Тобто не обґрунтовує належним чином наявність таких істотних порушень КПК, допущених судами попередніх інстанцій, які б могли бути підставою для касаційного перегляду судових рішень.
 
Таким чином, захисник не усунув недоліків касаційної скарги, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. 
Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на вирок Голосіївського районного суду міста Києва 
від 12 травня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду 
від 15 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

 
 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                ОСОБА_3