УХВАЛА

23 червня 2021 року 
м. Київ
справа №  910/3499/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021
у справі № 910/3499/19 
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави
до:
1) Київської міської ради;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд";
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент";
2) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.05.2021 надійшла касаційна скарга Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (повний текст складено 20.04.2021) у справі № 910/3499/19, подана 29.04.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.05.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2021 касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури залишено без руху з підстав недодержання заявниками вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 270 грн.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 03.06.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 07.06.2021), до якої додано платіжне доручення від 23.04.2021 №  645 про сплату судового збору у сумі 2 270 грн.
Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 910/3499/19, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.  287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків та приписів ст. ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Разом з тим колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2020 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 914/1570/20 з підстав необхідності відступлення від висновку щодо застосування критерію касаційного оскарження постанов суду апеляційної інстанції, які ухвалені за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 753/22860/17.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.12.2020 справу №  914/1570/20 прийнято до розгляду та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Станом на 23.06.2021 справа № 914/1570/20 переглядається Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Оскільки предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 про часткове забезпечення позову, з метою дотримання єдності судової практики, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи касаційного провадження у справі №910/3499/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  914/1570/20.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 228, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури, здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 910/3499/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.07.2021. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
3. Витребувати матеріали справи № 910/3499/19 (з урахуванням положень п.п. 17.10 п.  17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України) з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
5. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/3499/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                    Могил С.К.  

Судді:                                                                                           Волковицька Н.О.

                                                                                                     Случ О.В.