Ухвала
 
12 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 301/2683/16-ц
 
провадження № 61-2059ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної спілки споживчих товариств Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання рішень незаконних, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2016 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
 
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року, залишеною без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2021 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.
 
02 лютого 2021 року  ОСОБА_1  подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, що надійшла 09 лютого 2021 року.  
 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року касаційну скаргу  ОСОБА_1  залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
 
На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року заявник направив до суду запитувані матеріали. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає, посилаючись на порушення норм процесуального права, що судами першої та апеляційної інстанцій не було належно досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме правильне розмежування судової юрисдикції.
 
Касаційна скарга  ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Іршавської районної спілки споживчих товариств Закарпатської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, визнання рішень незаконних, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 01 червня 2020 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 січня 2021 року. 
 
Витребувати з Іршавського районного суду Закарпатської областівищезазначену цивільну справу № 301/2683/16-ц.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у місячний строк. 
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян

                                                                                                             О. В. Білоконь

                                                                                                                          Н. Ю. Сакара