УХВАЛА

14 квітня 2021 року 
м. Київ
справа №820/4673/18
адміністративне провадження №К/9901/36373/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., 
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи                           № 820/4673/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Юлії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Ю.В. про визнання незаконними дій відповідача щодо державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису 24909242 та скасування державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису 24909242, здійснену відповідачем 19.02.2018.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019, задоволено позовні вимоги.
Визнано незаконними дії відповідача щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису 24909242).
Скасовано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (номер запису 24909242), здійснену відповідачем 19.02.2018.
Верховний Суд постановою від 25.03.2021 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 - скасував, а провадження в адміністративній справі № 820/4673/18 - закрив.
Роз`яснив, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду цивільної юрисдикції та що позивач має право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
12.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про передачу даної справи до Московського районного суду міста Харкова, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
Вирішуючи питання про передачу справи № 820/4673/18 до суду належної юрисдикції за вказаною вище заявою Верховний Суд керується положеннями частини третьої статті 354 КАС України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільного права є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (пункт 10 частини першої статті 16 Цивільного кодексу України).
Частиною першою статті 19 ЦПК України установлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
За загальним правилом, закріпленим у частині першій  статті 23 ЦПК України  усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.
Водночас відповідно до частини першої  статті 30 ЦПК України  позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Оскільки спір у цій справі виник із приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , такий спір повинен вирішуватись місцевим загальним судом за місцезнаходженням цього майна.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищевказаної заяви та направлення справи до Московського районного суду міста Харкова.
Керуючись статтями 354, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 820/4673/18 - задовольнити.
Справу № 820/4673/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової Юлії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати до Московського районного суду міста Харкова.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
...........................
...........................
А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду