УХВАЛА

09 червня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/4892/14 

Верховний Суд у складі у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я., 

учасники справи:
позивач - уповноважена особа засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" Крась Володимир Володимирович,
відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент", 
відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", відповідач-3 - Міжнаціональна Універсальна Товарно-Сировинна Біржа "Епсілон",
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерія Олександрівна, 
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафак-88",

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд- Девелопмент"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" Крася В.В. за вх. № 3828/2021 
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 
у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020
у складі судді Ніколаєнко Р.А.
у справі за позовом уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" Крася Володимира Володимировича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест", Міжнаціональної Універсальної Товарно-Сировинної Біржі "Епсілон",
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Віценко Валерії Олександрівни 
та за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафак-88",
про:
- визнання результатів другого повторного аукціону від 08.09.2017, проведеного Міжнаціональною Універсальною Товарно-Сировинною Біржою "Епсілон", з продажу майна ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у вигляді цілісного майнового комплексу недійсними;
- визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 761, виданий 09.11.2017, видавник: Віценко В.О., приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області, виданого переможцю аукціону ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" за наслідками аукціону від 08.09.2017, проведеного в межах справи про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" № 908/4892/14;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:
а) запису про право власності № 23270556 від 09.11.2017 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 418843732208, про реєстрацію права власності за ТОВ "Профі-Буд-Девелопмент" на земельну ділянку площею 3,6611 га, кадастровий номер 3220882200:03:001:0175, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Оврашка Сергія, 1,
б) запису про право власності № 23270189 від 09.11.2017;
- закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Бориспіль-Буд-Інвест" у зв`язку з безпідставністю його порушення.
в межах справи № 908/4892/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест",
про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:
06.05.2021 ухвалою Верховного Суду (колегія суддів у складі: Пєсков В.Г. - головуючий, Банасько  О.О., Погребняк  В.Я.) відкрито касаційне провадження за уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" Крася В.В. за вх. № 3828/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2021 у справі №  908/4892/14 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27  травня 2021 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в залі судових засідань № 330.
27.05.2021 ухвалою Верховного Суду в судовому засіданні оголошено перерву з розгляду касаційної скарги уповноваженої особи засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль-Буд-Інвест" Крася В.В. за вх. №  3828/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/4892/14 до 17 червня 2021 року о 10:15.
07.06.2021 (засобами електронного зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Буд-Девелопмент" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості для його проведення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 17 червня 2021 року о 10:15 в режимі відеоконференції з Центральним апеляційним господарським судом.
При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - Буд - Девелопмент" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Повідомити учасників справи, що проведення відеоконференції за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - Буд - Девелопмент" відбудеться 17 червня 2021 року о 10:15 у приміщенні  Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, Дніпропетровська  область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал №  201.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - Буд - Девелопмент"" за вх. № 3828/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2021 у справі №  908/4892/14 відбудеться 17 червня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: 01016, м.  Київ, вул.  О.  Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 17 червня 2021 року о  10:15  у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал №  201, за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі - Буд - Девелопмент"
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                          В. Пєсков
Судді                                                                                                    О. Банасько
                                                                                                    В. Погребняк